Военният прокурор, обвинен за невярно медицинско, е окончателно оправдан

22/08/2016, 16:07

Делото срещу военния прокурор Адалберт Кръстев приключи с окончателното му оправдаване, показа справка на "Правен свят".

Обвинителят беше изправен на съд за използване на невярно медицинско при участието му в конкурс за частен съдебен изпълнител (ЧСИ). Прокурорът страдал от диабет, но в картата му за медицински преглед пишело, че е клинично здрав. Според обвинението това е невярното обстоятелство, тъй като заболяването на Кръстев е установено с епикриза от Клиниката по ендокринология при ВМА и с решение на лекарска консултативна комисия. Военно-апелативният съд обаче реши, че Кръстев не е извършил престъпление. В мотивите на съда се посочва, че военният прокурор е отишъл при лекар, който го е прегледал и е поставил диагноза, че е здрав. Прокурор Кръстев не е носел със себе си медицински документи и не се оплакал на лекаря от заболявания, след което той му "измерил кръвното налягане, извършил му преглед и се уверил, че той е здрав, прав офицер", пише 24chasa.bg.

Според съда това е била диагнозата на лекаря и затова не може да му се търси отговорност, още по-малко наказателна отговорност на майор Кръстев. "Обвиняемият не е имал субективното отношение, че върши някакво престъпление. Не е имал съзнанието, че се ползва от документ с невярно съдържание – карта за предварителен медицински преглед. Отишъл е при лекар, който е компетентен да му издаде такава карта и си е заплатил за този преглед. Не е настоявал и не е изрично искал в тази карта да бъде записано, че той е клинично здрав. Лекарят по негова преценка е записал в картата за предварителен медицински преглед своето заключение. Не може да се вмени във вина на майор Кръстев обстоятелството, че е използвал този документ, защото липсва пряк умисъл за извършване на престъпление по чл. 316 НК, каквато е и съдебната практика на Върховния касационен съд", се казва в мотивите на съда. Въззивната инстанция подчертава още, че хроничното заболяване на Кръстев не е било и пречка, за да работи евентуално като ЧСИ и затова стореното от него не е обществено опасно. "Поради тези обстоятелства в настоящия случай извършеното от майор Кръстев не покрива признаците на престъпление, тъй като освен липсата на виновно поведение, липсва и обществена опасност на същото", посочват още съдиите полк. Цаньо Ангелов-председател на състава, полк. Румен Петков-докладчик и полк. Петьо Петков. Делото срещу майор Кръстев ще се запомни и с мотивите на съдия Величка Влашева от Военния съд в Пловдив, която на първа инстанция прецени, че той се е ползвал невярно медицинско и го наказа с 3000 лева глоба. В мотивите си съдия Влашева беше направила обстоен анализ за качеството на работа на Кръстев в последните 4 години, въпреки че това няма никакво отношение към предмета на делото. В тях съдията беше описала как Кръстев пише актовете си, какви са отношенията му с колегите, посочваше се, че нямал добра организация на работата си и не винаги спазвал процесуалните срокове. Така първоинстанционният съд стигна до извода, че прокурор Кръстев има изключително лоши характеристични данни. Относно вината му за документното престъпление, съдия Влашева беше приела, че той умишлено не е отишъл за медицинско при личния си лекар, тъй като тя знаела за хроничното му заболяване и нямала да му издаде документ, че е клинично здрав. Според Военно-апелативния съд този извод е "крайно общ и непрецизиран", тъй като личната лекарка на Кръстев е посочила в показанията си, че никога не е казвала, че няма да издаде медицинско на пациента си. "Единственото противопоказание е психично заболяване за издаване на неговата позиция за юрист и за лекар. Това има значение по отношение пълнотата на документа, но няма отношение към заключението дали е клинично здрав или не. За позицията, за която той кандидатства, е здрав. …", заявила лекарката. Според въззивния съд не е било задължително Кръстев да ходи за медицинско изрично при личния си лекар. Лекарят, който прегледал Кръстев също е посочил пред съда, че не е знаел за заболяванията му, но дори и да знаел, те нямали отношение към длъжността на ЧСИ, за която щял да кандидатства и пак щял да впише в медицинското, че е здрав. Относно личните и професионални оценки, които първоинстанционният съд си е позволил по отношение на Кръстев, въззивният съд отчита като правилно възражението на защитата, тъй като са задавани въпроси на свидетели, които не са от естеството на делото и са строго лични. Делото срещу Адалберт Кръстев започна през май м.г., когато прокуратурата му повдигна обвинение и той беше отстранен от длъжност. През февруари т.г., въпреки че делото още не беше приключило, Висшият съдебен съвет (ВСС) реши да накаже Кръстев с порицание. След като оправдателната му присъда влезе в сила, на последното си заседание преди ваканцията, прокурорската колегия на ВСС възстанови Кръстев на работа.