България стана за смях по света заради цензурата в интернет! Вижте най-абсурдните забрани

04/04/2017, 12:37

Усилията на медиите у нас срещу ограниченията за информиране са описани и в Уикипедия

НИЕ си знаем, че правилото медии да не могат да съобщават данни от екзитполовете в изборния ден води до всякакви странни, смешни и невероятни начини за заобикалянето му. Знаем също, че обществената потребност от информация (право, описано и в конституцията) винаги намира начин да преодолее бента на ограниченията, пише "24 часа"

Оказва се, че българският случай е един от няколкото, описани в английската версия на Уикипедия в статията за “Екзитпол”. В раздела “Критики и противоречия” е разказана историята на “цветенцата и песничките”, сиреч как информационните сайтове съобщаваха в изборния ден междинните резултати, като измисляха класации примерно на пътникопотока до Банкя и Бузлуджа.

След това Уикипедия пише и за случая в Индия, където през 2014 г. било забранено медиите да съобщават резултати от екзитполове чак до официалното преброяване на бюлетините. Забраната обаче паднала след мощен протест на медиите.

Всъщност колкото забавният, толкова и тъжен опит с цветенцата и песничките, е минало. С разцвета на социалните мрежи и след като се оказа, че по буквата на Изборния закон те не са медии, ерго там няма ограничения, резултатите от екзитполовете в реално време започнаха да се появяват във фейсбук.

Но защо трябва да е така? Сега хората могат да намерят във фейсбук в изборния ден много резултати, но без гаранция дали са истински, или фалшиви, пуснати от тролове на нечия партия. Когато обаче ги вижда в сайта на медия, тя с авторитетата си стои зад достоверността на данните, т.е. че идват от социологическа агенция, която прави екзитпол.

Пък и няма доказателства, че информацията за междинен резултат тласка гласоподавателя в определена посока. Ако избирателят Х види, че партията Y, на която симпатизира, върви зле, може да се активизира и да пусне бюлетина, но може и да се демотивира и да се откаже да гласува за нея.

Принципът е, че гражданинът има право на информация. Затова “24 часа” предлага на новия парламент Изборният кодекс да бъде променен и ограничението за публикуване в реално време на данни от екзитполовете да бъде отменено.

Отворете например холандски сайтове и вижте как без проблем са съобщавали междинни резултати на 15 март, когато бяха ключовите парламентарни избори там. Холандия не е лош пример нито за демокрация, нито за свобода на медиите, нали?

/24 часа