Васил Велев: Не може да се изсмукват данъци върху бъдещи печалби, които са всъщност загуби. Призовавам парламента да не го приема

19/03/2020, 16:38

Председателят на Асоциацията на индустриалния капитал в България Васил Велев се обяви срещу намерението на правителството да въведе служебно определяне на авансовия дължим за тази година данък върху печалбите на предприятията за 2018 г. Това се предвижда във внесените поправки в проектозакона за извънредното положение, който се приема ударно от Народното събрание.

"Това е едно от най-неудачните предложения, то всъщност е точно в обратната посока. Навсякъде сега по цял свят правителствата, държавите, вливат ликвидност в икономиката, а това предложение е точно обратното - икономиката да кредитира държавата. Тоест, данъците върху печалбата трябва да се внасят авансово. То и сега е така, само че компаниите определят, те знаят най-добре каква приблизителна ще им бъде печалбата и авансово внасят такива вноски и след това ако има разлика се доплаща, ако разликата е по-голяма от 25 процента дължат и лихви. Сега се въвежда нов ред. На база 2018 г., която беше най-силната от последните 30 години, се определя авансовата вноска и тя се дължи задължително. Компаниите нямат право да стопират авансовата вноска, даже и да виждат ясно, че утре отиват на загуба. 50 процента от печалбата за 2018 г. корпоративнвия данък се внася в първото полугодие авансово, даже и ако прредприятието не работи, затворено е, защото е хотел или ресторант. И е ясно, че той не само няма да има печалба, ами ще е и на загуба, но той плаща данък върху несъществуваща печалба. И ако не го плати даже дължи лихви над 10 процента на годишнва база", каза Велев в предаването "Плюс Минус" по "Нова телевизия".

"Ние помислихме, че е грешка, но толкова подробно е описано, че няма как да е грешка. Това го видяхме през нощта. Даваме си сметка, че е извънредно законодателство, че е ускорена процедурата, това се съдържаше в предложението на група народни представители от бюджетгната комисия, начело с председателя й Менда Стоянова. Това е внесено вчера в последния момент. Но тук има много добри предложения - за отлагане на редица срокове, което предложихме и ние, и други неща. Но тези задължителни авансови вноски по несъществуващи печалби, на практика предприятие, което е на загуба, но е било на добра печалба през 2018 г., защото беше силна, на база на тази печалба трябва да плати за първото полугодие данъка си. Ако не го плати дължи 10 процента лихва. Това е абсолютно в обратна посока - в цял свят се постъпва обратното. На такива предприятия получават ликвидност, държавата им влива ликвидност, а тука държавата изтегля ликвидност. Това просто не искам да повярвам, че може да бъде одобрено от народните представители. Апелирам към всички, утре на второ четене ще се гласува в парламента - това предложение да не се приема", добави той.

"Ние добре си даваме сметка, че нямаме печатница за пари, каквато имат в Щатите, в Еврозоната, в Китай. Когато се очертава недостиг на средства и бюджетен дефицит, начинът за финансиране е от фискалния резерв, или заем, или дарение. От Европейската комисия обаче ни казват - подаряваме ви това, което вече сме ви дали, и вие сте си го сложили в бюджета, имате право да го преразпределите - тоест нищо. Остават заеми. Пазарите обаче в момента не работят, тоест облигационна емисия трудно може да си представи някой би се набрала по този начин сега. Остава фискалния резерв. Обяснимо е стискането на този резерв, защото той затова е резерв. Само, че не можге да се изтегля допълнително ликвидност от икономиката, да се изсмукват данъци върху печалби, които са всъщност загуби. Просто депутатите да не го приемат. Ако не се приеме това предложение, всъщност нищо страшно няма да стане. Има си добър ред в момента, който е. Компаниите правят оценка на това как върви корпоративната печалба и на тази база внасят данъци. Ако отиват на загуба, няма да внасят, естествено. Те вече са внесли за януари и февруари, предполагам. Но от НАП поне ще стопират тези данъци, когато ясно се очертава загуба. Когато ги няма тези пари. И ако ги има, по-добре да ги платят, за да задържат човешките ресурси - персонала, а не да дават заем на правителството. Правителството трябва да даде заем на тях, а не обратното", коментира още Велев.