"Дневник": Собственик ли е премиерът Борисов на "Левски" (и какво се случва с акциите)

13/05/2020, 13:19

Снимка Булфото

Прехвърлянето на акциите на "Левски" от Васил Божков (формално от партньора му Георги Попов) към Бойко Борисов и отказът на премиера да ги приеме създава юридически казус - кой е собственикът в момента и какво следва. Според някои това е прецедент, какъвто поне публично досега не е бил обсъждан при промяна на собственост, пише "Дневник".

Акциите бяха оставени в сряда (13 май) по обяд в офиса на "Левски" на стадион "Герена" и може да се окаже, че наистина единственият ход да се разплете ситуацията със собствеността е на премиера, дори той да не иска да се занимае с това и да определи като "несериозно" (през думите на ПР-а си) извършеното от Божков. "Дневник" изпрати въпроси до премиера и Министерски съвет за тяхното тълкувание и коментар.

Ходът на обвиняемия Божков поставя Борисов в особено сложна ситуация - сега от него зависи бъдещето на отбора. Ако той трябва да направи следващия ход за промяна на собствеността на "Левски" е ключово кого ще избере. Дори и да реши да ги "джироса" обратно на бизнесмена в Дубай, това означава, че ги връща на някого, който обяви, че вече не може да издържа "Левски". Все още няма реакция на привържениците на отбора - през януари Борисов предложи те да си вземат собствеността и това би бил възможен негов ход. Преди седмица премиерът отново говори, че проблемите около клуба могат да бъдат решени при смяна на собственика.

Предай нататък - Борисов е собственик, трябва да ги прехвърли

"Усложнена хипотеза е какво следва от тук натакък тъй като по принцип, когато се джиросват акции - обичайно има предварително съгласуване между притежателя и получателя. В тази ситуация, ако получателят ги отказва - има две възможности - той да ги джироса на някого, който е съгласен. Другият вариант е да ги върне, но трябва да направи джиро на Васил Божков", това обясни пред "Дневник" проф. Огнян Герджиков.

"Борисов на практика вече официално е собственик на "Левски", заяви адвокат Татяна Дончева пред "Дневник", която през последните дни също коментира темата с отбора. "Това, че не иска да пипне акциите, е смешно. Криенето в Министерския съвет не те прави по-малко собственик. Проблемите на "Левски" вече са сложени на бюрото му". Според нея Борисов като всеки друг гражданин има право да е собственик, но законът не му позволява да управлява клуба. "Сега той може да джироса акциите, където иска", заяви Дончева. Уточни също, че "обстоятелството, че Борисов е собственик, не означава, че има държавна намеса във футбола" - нещо, което е забранено от ФИФА и УЕФА.

Дончева твърди, че с този ход акциите стигат до истинския собственик. "Божков го каза в интервюто пред Би Ти Ви, че ще ги върне там, откъдето ги е взел. Наличието на подставени лица (има предвид предишните собственици на "Левски"), е странична тема. Борисов се занимава с такива неща вече повече от десет години. Дотук е сменил няколко собственици. Прави го, като казва: "Ако искаш някоя сделка да мине, ставаш собственик". Никъде другаде министър-председателят не се занимава с подобни неща", заяви Дончева.

Разпространените днес от "Нове холдинг" снимки на акциите и джиросването им потвърждават, че за кратко в началото на миналата година бившият футболист на "Левски" Христо Йовов е бил собственик на отбора. Йовов беше кандидат за кмет на Своге от ГЕРБ през миналата есен и е общински съветник в града, където е председател на комисиято по спорт, младежки дейности и туризъм. Йовов, който е сочен за близък до премиера Бойко Борисов, влезе и в ръководството на Българския спортен тотализатор тази година, а тотото беше обсъждано в спортните среди като потенциален спонсор на "Левски".

Какво е джиро

"Джирото е едностранна сделка и не се изисква съгласие на приемателя. Достатъчно е онзи, който прехвърля, да е съгласен и да оформи писмено волята си, както очевидно е станало това в случая, с прехвърлянето чрез джиро. Борисов е собственик, независимо, че акциите физически не са при него. Причината е, че сделката е едностранна, както завещанието, и не зависи от волята на онзи, на когото се прехвърлят акциите", това обясни и адвокат Грета Ганева пред "Дневник".

Според нея "ако Борисов не иска акциите, ще трябва да ги върне или да ги прехвърли на друг. И при двата случая става с ново джиро. Освен това, за да прехвърли, ще трябва физически да приеме и акциите, защото на гърба на всяка ще трябва да положи подпис, както предполагам, че вече е сторено с подписа на досегашния собственик".

Напред или назад - какви са възможните ходове пред Борисов

Специалист по спортно право Юлиан Михов определи пред "Дневник" ситуацията с прехвърлянето като "акт на дарение". "Със сигурност този ход на досегашния собственик не е бил съгласуван с надареното лице, но има силен обществен и PR ефект", казва той.

"Дарението е безвъзмезден договор и може да бъде отменено само в конкретно посочените в закона случаи" и според него "законодателят не е предвидил ред, в който надареното лице, т.е. Бойко Борисов да се откаже от дарението."

Михов коментира още, че "тъй като не очаквам премиерът да приеме временните удостоверения, ще бъдем изправени пред три възможни варианта:

а) премиерът да повтори хода на г-н Георги Попов и да му подари обратно;

б) премиерът да откаже да приеме временните удостоверения, но да намери нов кандидат - собственик на тези акции или такъв доброволно да се свърже с него и да ги поиска, а премиерът да джироса временните удостоверения на новия собственик;

в) премиерът да откаже да приеме временните удостоверения, да не бъде възможно те да се върнат там откъде дойдоха в София и журналистът Сашо Диков като приносител (куриер) на временните удостоверения да потърси на кого да ги предаде (напр. в офиса на ПФК Левски). " (бел.ред. - това вече се случи)

Има ли проблем премиерът да притежава акции

Други юристи, с които "Дневник" разговаря, за да изясни възниква ли някакъв проблем, ако действащият премиер притежава акции от акционерно дружество обясниха, че няма такова ограничение.

Според чл. 19, ал. 7 от Закона за администрацията министър-председателят не може да упражнява търговска дейност и да е член на управилен или контролен орган на търговско дружество. Юридическото тълкование обаче е, че притежаването на акции дава право за участие в общото събрание на такова дружество, което не е такъв орган, което значи, че няма несъвместимост. Т.е. Борисов може да притежава акции на "Левски", но не може да участва в управлението на клуба.

Автентични ли са акциите

В съобщението, с което "Нове холдинг" обяви решението на Божков в сряда (13 май) сутрин, че акциите се пръхвърлят на Борисов, бяха разпространени снимки не само на актуалното джиросване, но и на предишните, за да си проличи как се е променяла собствеността.

Засега за автенчността на документите се приемат само твърденията на "Нове холдинг". Сашо Диков, който беше избран за куриер да носи папката в Министерски съвет и после на "Герена", каза, че не може да потвърди нищо за самите документи. Той само заяви, че е получил есемес от Божков за следващото действие - след като Борисов не ги приема и той гласял: "Сашо, щом ББ (бел.ред. - Бойко Борисов) не иска, да ги оставим в "Левски" и той да се оправя после. Нали е най-големият фен".

В социалните мрежи се появиха и статуси, които сравняват подписите на Георги Попов (формалният собственик) на "Левски" под различни документи и поставят въпросителни дали този на джирото е истински.