Не оспорвам правото на президента да сезира Конституционния съд, но е редно това да става с екзактни юридически мотиви. Едно е да си президент на фирма, друго - президент на държава. Това се посочва в позиция на председателя на Комисията по правни въпроси Христо Бисеров по повод намерението на държавния глава Росен Плевнелиев да сезира Конституционния съд за промените в Закона за СРС, пише „24 часа”.
"От вчерашното Ви съобщение, г-н Президент, научавам, че изразявате съжаление, че дебатът по наложеното от Вас вето показал "степента на политическа конфронтация" и че мнозинството в НС не счело "за необходимо да изложи аргументи по същество". В тази връзка си позволявам да отбележа, че на Вашите 6 страници мотиви към ветото Правната комисия отговори със скромните 5 страници само юридически мотиви. Политическият привкус на конфронтация се появи едва в пленарна зала, когато в дебатите се включиха и депутатите от Вашата партия ГЕРБ. Искам да попитам, г-н Президент, дали същите ваши експерти ще Ви подготвят и мотивите до Конституционни съд?", пише Христо Бисеров.
"Най-озадачаваща от юридическа гледна точка, според народните представили от Комисията по правни въпроси е тезата, изразена в мотивите на Указа, че "конституционният законодател е предвидил, че контролната дейност върху магистратите и техните актове се осъществява от Висшия съдебен съвет и Инспектората към него". Всеизвестно е, че контролът върху актовете на органите на съдената власт се извършва само и единствено по реда на инстанционния контрол”, допълва Бисеров.
Как да виждаме по-добре?
Дата: 22/10, 02:20
ЕС обсъди позицията за климатичната конференция на ООН
Дата: 22/10, 02:00
Ел Ниньо може да достигне най-голямата си сила от 40 години насам
Дата: 22/10, 01:30
Френски профсъюз свика обща стачка на фона на продължаващите протести
Дата: 22/10, 01:00
