Пиксабей
Страните, които базират икономиките си на природни ресурси от изкопаеми, много често са с управление под формата на откровена диктатура и авторитаризъм.
В същото време икономиките им остават неразвити и често влизат в конфликти.
Каква е причината за тази зависимост?
Всъщност е доста просто за обяснение:
Това е така, защото ако някой субект може да получи контрол над тази основна индустрия, тогава той завладява по-голямата част от богатството на страната.
Тогава владетелят може да наеме собствена армия и да създаде пирамида от изпълнители на заповеди - роби.
Ресурсите се завладяват със сила, а не с креативност.
Умът и креативността, свободобата на личността са опасност за властта, която съществува, благодарение на природните ресурси и армията си от роби.
Това е тема на изследване още от Адам Смит. Той беше първият, който забеляза, че страните, богати на ресурси, обикновено са най-бедни с икономика и го нарече „парадокс на изобилието“.
В икономиката това е добре известен и добре проучен феномен и известен като Проклятието на ресурсите.
Основните аксиоми са:
Богатите природни ресурси никога не са направили нито една държава богата
Страните с най-бедни природни ресурси обикновено са най-богатите
Ако една страна има богати природни ресурси и все още е богата, това се е случило въпреки тези ресурси, а не благодарение на тях.
Основната причина е, че богатите природни ресурси (петрол, руди, диаманти, скъпоценни камъни и т.н.) са неработен доход .
Те идват като неочаквана печалба и не е необходимо човек да вижда някакво бреме, за да ги спечели - просто ги извадете от земята.
Те също са локализирани и лесно завладяеми чрез физическо насилие.
Най-важната причина е Холандската болест.
Накратко, това означава увеличаване на икономическото развитие на конкретен сектор (например природни ресурси) и спад в други сектори (като производствения сектор или селското стопанство).
Това беше забелязано за първи път от Холандия през 60-те години на миналия век и откриването на газовите находища в Северно море.
Но можеше също така да се нарече болест на Конфедерацията в САЩ : производството на памук с неплатен и принудителен труд беше просто подобна неочаквана печалба за Юга и възпрепятства индустриалното развитие завинаги.
В Юга няма индустрии за рафиниране на памук; целият памук беше транспортиран на север, където бяха фабриките.
Робството по същество натиска цената на труда изкуствено до нула. Същото явление е очевидно и във всички армии, базирани на наборна служба.
Те обикновено са на много ниско технологично ниво - просто защото няма стимул да се развиват технологии, когато можете да принудите хората да вършат работата на машините.
Обърнете внимание, че в страните производителки на петрол почти няма химическа промишленост освен основните рафинерии.
Те внасят или суров нефт, или основни фракции. И ако има, няма друга индустрия в тези страни.
Всичко се върти около петрола.
Единственото изключение изглежда са Норвегия и Обединеното кралство - които откриха петрола едва след като развиха производствена индустрия с висока степен на рафиниране.
Второто последствие е паричната нестабилност , която наказа особено Русия.
Когато икономиката се върти около един единствен ресурс и неговия внос, парите на страната също следват международния обмен на суровини и цената на стоката.
Когато търсенето е високо, и процентът е висок; и когато търсенето е ниско, стойността на парите също се срива.
Тази парична нестабилност е нещо добро, когато търсенето е високо, но е много, много лошо, когато търсенето е ниско (както е стана по време на кризата с COVID-19), което означава икономическа катастрофа. Това е и причината руските олигарси да инвестират парите си навсякъде по света, но не и в Русия.
И третата последица е деиндустриализацията , която следва от холандската болест и паричната нестабилност.
Това може да се случи в богата на ресурси икономика по два начина:
а) При „ефекта на движение на ресурсите“ бумът на ресурсите увеличава търсенето на работна ръка, което кара производството да се измести към процъфтяващия сектор, далеч от изоставащия сектор. Това пренасочване на труда от другите сектори към процъфтяващия сектор се нарича пряка деиндустриализация .
б) „Ефектът на харчене“ възниква в резултат на допълнителните приходи, донесени от бума на ресурсите. Повишава търсенето на работна ръка в нетъргуемия сектор (услуги) за сметка на останалите сектори. Тази промяна от изоставащия сектор към нетъргуемия сектор се нарича непряка деиндустриализация . Повишеното търсене на нетъргувани стоки повишава цената им. Цените в сектора на търгуваните стоки обаче се определят на международно ниво, така че не могат да се променят на местно ниво. Това означава увеличение на реалния обменен курс.
Русия пострада от тежка деиндустриализация, особено в сектора на местното производство.
Нейните индустрии, поддържани от затворения пазар на СИВ, се оказаха недостатъчно конкурентни на външния износ при отварянето на пазарите.
Същата деиндустриализация се случи в Чили през 80-те години на миналия век, когато в Чили бяха наложени неолибералистките икономики и акцентът на икономиката се измести върху производството на мед.
Четвъртата последица е ефектът на анклава. Накратко, това означава, че производството на ресурси всъщност е държава в държавата , със собствени правила, собствени закони и много малко взаимодействие с останалата част от обществото.
Производството на нефт, руда или минерали обикновено се извършва в икономически анклав, което означава, че има малко пряко въздействие върху останалата част от икономиката. Следователно икономическата диверсификация може да бъде забавена или пренебрегната от властите в светлината на големите печалби, които могат да бъдат получени от ограничените природни ресурси. Тъй като има много малко капитал извън сектора за производство на ресурси, държавата обикновено е единственият жизнеспособен бизнес ангел. Опитите за диверсификация, които се случват, често са централно управлявани публични проекти, които могат да бъдат погрешно насочени или неправилно управлявани.
Въпреки това, дори когато властите се опитват да диверсифицират икономиката, това се затруднява, тъй като добивът на ресурси е много по-доходоносен и изпреварва други индустрии за най-добър човешки капитал и капиталови инвестиции.
Страните, които са успешни износители на природни ресурси, често стават все по-зависими от добивните индустрии с течение на времето, като допълнително увеличават нивата на инвестиции в тази индустрия, тъй като е необходимо да се поддържат финансите на техните държави. Докато ресурсните сектори са склонни да генерират големи финансови приходи, те често добавят малко работни места към икономиката и са склонни да работят като анклави с малко предни и обратни връзки с останалата част от икономиката.
Петата последица е насилието и конфликтите . Източниците на ресурси са местни и лесно могат да бъдат превзети с насилие и сила.
Обратно, задържането им под нечий контрол изисква частни армии и полицейски сили.
Страна, която иначе е типична, но има износ на първични стоки около 5% от БВП, има 6% риск от конфликт, но когато износът е 25% от БВП, шансът за конфликт нараства до 33%.
Етнополитическите групи са по-склонни да прибягнат до бунт, вместо да използват ненасилствени средства или да станат терористи, когато представляват региони, богати на петрол.
Подобна ситуация създава доходоносни възможности за различни мафиотски босове, олигарси, племенни лидери и военачалници да заграбват и експроприират ресурсите и да ги канализират като тяхна частна собственост вместо на обществото.
Шестата последица е намаляването на човешките ресурси .
Страните с бедни ресурси - като Япония, Тунис и Финландия - имат своя човешки капитал като единствен актив и единственият начин да станете богати е чрез работа и инвестиране в човешки капитал.
В много богати на ресурси страни индустриите за природни ресурси са склонни да плащат много по-високи заплати, отколкото биха били налични другаде в икономиката.
Това има тенденция да привлича най-добрите таланти както от частния, така и от държавния сектор, като нанася щети на тези сектори, като ги лишава от техния най-квалифициран персонал.
Но тъй като не всеки има право или е нает в тези сектори, резултатът е изтичане на мозъци.
Страната губи много таланти, тъй като имиграцията в чужбина. Финландия се възползва изключително много от талантливи руснаци, имигриращи във Финландия и наети във финландски компании.
Друг възможен ефект от проклятието на ресурсите е изтласкването на човешкия капитал; страните, които разчитат на износа на природни ресурси, може да са склонни да пренебрегват образованието, защото не виждат непосредствена нужда от него.
Седмата последица са грешните инвестиции.
Тъй като производството на ресурси е лесни пари и доход от наем, но инвестирането им в икономиката и опитът за диверсификация на икономиката е рисковано, парите често се изразходват за очевидни, но не продуктивни цели: проекти за бели слонове, оръжия, очевидно потребление.
Тъй като природните ресурси генерират лесно облагаеми ренти, това може да доведе до увеличени разходи за образование и инфраструктура, но също толкова добре до разходи за военни и закупуване на оръжия.
Венецуела успя да хвърли икономиката си в канализацията чрез подобни грешни инвестиции.
Осмото последствие е разделението на страната на мръсно богати и мръсно бедни.
Богатите природни ресурси създават огромни богатства - но само за малцина, като олигарсите в Русия.
И тъй като раздутият сектор за производство на ресурси пречи на развитието на други индустрии, резултатите в обществото са кофти.
Проучване на въгледобива в Апалачите предполага, че наличието на въглища в района на Апалачите е изиграло значителна роля в бавния темп на икономическо развитие.
Оценките показват, че увеличение от 0,5 единици в съотношението на приходите от въглища към личните доходи в окръг е свързано с 0,7 процентни пункта намаление в темповете на растеж на доходите. Без съмнение въгледобивът предоставя възможности за сравнително високоплатена заетост в региона, но ефектът му върху просперитета изглежда отрицателен в дългосрочен план.
Друг пример е Испанската империя, която получава огромно богатство от своите богати на ресурси колонии в Южна Америка през шестнадесети век.
Големите парични потоци от сребро и злато намалиха стимулите за индустриално развитие в Испания. Поради това иновациите и инвестициите в образованието бяха пренебрегнати, така че предпоставките за успешно бъдещо развитие бяха отказани. Така Испания скоро губи икономическата си сила в сравнение с други западни страни. Имаше много злато, но нищо за закупуване с това злато и не всеки имаше това злато. Резултатът беше инфлация. Златото действаше като отрова за икономиката, а не като лекарство.
Проучване на петролните бумове в САЩ открива положителни ефекти върху местната заетост и води до доходи по време на бумовете. След бума обаче доходите „на глава от населението“ са намалели, докато „плащанията за обезщетения за безработица са се увеличили спрямо това, което щяха да бъдат, ако бумът не беше настъпил“.
И накрая, като девето, най-тъжната последица е упадъкът на демокрацията и правата на човека . Това е комбинация от всички тези осем други фактора.
Изкривената икономика, преобладаващото корупционно общество, разделено на мръсни богати и мръсни бедни, насилието и конфликтите и ниското образование на населението водят лесно до състояние на контрол, където или правителството и полицията, или местните силни хора с техните частни машини за насилие , държат обществото дисциплинирано и под юмрук.
Чили видя сериозен спад на демокрацията и човешките права през 70-те и 80-те години на миналия век по време на военната хунта.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
На рождения си ден Билалов показа жената до себе си
Дата: 20/05, 14:33
Тодор Марев: Шапки долу пред отбора и феновете на Черно море
Дата: 20/05, 14:26
Готвят голяма промяна за прием в детските градини
Дата: 20/05, 14:23
Дариха родословното дърво на Васил Левски на РИМ-Русе
Дата: 20/05, 14:18
Шампионите от „Един за друг” подариха на Гала златен винкел от Перник
Дата: 20/05, 14:14