България е заплашена със санкция от 100 млн. лв. след отмяната на съдебната медиация

Дата: 02/07, 15:44

Снимка Булфото, архив

След отмяната на т.нар. съдебна медиация, България е заплашена от санкция в размер на 100 млн. лева. Това стана ясно на днешното заседание на Съдийската колегия. Причината е, че тази реформа е включена като мярка във второто плащане по Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ), а неизпълнението ѝ може да доведе до налагането на санкция от страна на Европейската комисия, съобщава news.lex.bg.

Както „Лекс“ съобщи, вчера, в деня, в който трябваше да започне провеждането на съдебната медиация – задължителна и факултативна по някои видове граждански и търговски дела, тя беше обявена за противоконституционна от Конституционния съд. „Отменен“ е целият комплекс от разпоредби в Закона за медиацията (ЗМ) и Гражданския процесуален кодекс (ГПК), които регламентираха новата процедура.

В решението си КС сочи, че уредбата в двата закона засяга свободата като общочовешка ценност, може да лиши от съдържание и да обезсмисли предоставянето на защита, страда от вътрешна противоречивост и несъвместимост между поставената цел и средството за постигането ѝ, неясна е до степен на засягане на правовата държава. За част от разпоредбите КС изтъква, че са произволни и не почиват на ясни, логични и справедливи критерии. Конституционният съд беше сезиран от Висшия адвокатски съвет, като решението беше прието с 11 гласа, на особено мнение беше само Соня Янкулова (виж повече тук).

На заседанието на Съдийската колегия днес Даниела Марчева представи доклад във връзка с Реформа 3 „Разширяване на използването на алтернативни способи за разрешаване на спорове и въвеждане на медиация, задължителна по някои видове дела“ от ПВУ.

В тази връзка тя отбеляза, че след решението на Конституционния съд е получено писмо от министъра на финансите Людмила Петкова, в което се сочи, че трябва да се представи коригиран вариант на модела за съдебната медиация, защото страната ни е заплашена от финансова санкция в размер на 100 млн. лева при липсата на подобна реформа.

„За мен битката е временно загубена. Медиацията ще продължи да се развива“, заяви Марчева, която изрази недоумението си, че е обявен за противоконституционен целият комплекс от разпоредби в ГПК и ЗМ, свързани със съдебната медиация. По думите ѝ най-неприятната част за колегите ѝ, които са ангажирани с осъществяването на тази реформа, е, че тя е била спряна в последния възможен момент.

Тя обясни, че ВСС не е спрял подбора на медиатори и тяхното обучение, както е настоявала адвокатурата, защото към онзи момент е имало действащ закон, който задължавал кадровият орган да извърши определени действия. „Ако не бяха изпълнени, ВСС щеше да носи пряката отговорност за това, че на 1 юли страната няма готовност да въведе тази реформа“, каза Даниела Марчева.

Тя допълни, че и други държави в Европа въвеждат съдебна медиация. Освен Италия, която е доста напреднала в тази област, съдебна медиация се въвежда в Гърция, Франция разширявала реформата с пилотни съдилища, а от миналата година се въвежда и във Великобритания за „малки спорове“, т.е. с малък размер на иска. Съдебна медиация имало и в Турция.

Марчева изтъкна, че това е начин да се изключи държавният монопол при разрешаването на конфликти.

Тя заяви, че сега предстои спешна корекция на текстовете и обяви, че заедно с работната група ще подготвят проект за законодателни изменения, съобразени с решението на Конституционния съд.

„Дали по този модел, или по друг, няма значение. От тук нататък пътят е ясен“, заключи Даниела Марчева.

За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg

Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!

Последните новини виж - ТУК!

Проверка на фактите: Съобщете ни, ако видите фактологични грешки и нередности в статията или коментарите. Пишете директно на info@petel.bg. Ще обърнем внимание!

Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!

Зареждане на коментарите. Моля, изчакайте!