Седмият опит: Ще има ли стабилно правителство този път

27/10/2024, 20:01

Кадър Нова ТВ

Ще има ли стабилно правителство след днешния вот? Коментират социалният антрополог Харалан Александров, политологът от „Тренд” Димитър Ганев, политическият анализатор Кристиян Шкварек, политологът Светослав Маринов и политологът Димитър Аврамов пред Нова ТВ.

„При много фрагментиран парламент – от 9 партии, коалиция няма да може да се направи с по-малко от 4 партии. С 3 партии ще може, ако влязат по-малко – 7-8 партии”, това заяви Димитър Ганев, политолог от „Тренд”.

„При по-фрагментиран парламент корупционната мотивация за съставяне на правителство нараства”, заяви политологът Димитър Аврамов. „Защото и без това в българската политическа система няма конкуренция на смислени идеи, повече играчи на сцената означава по-прагматични подходи. Говоря за участие във властта на всяка цена”, каза Аврамов.

„Години наред партиите бяха обвинявани, че са жадни за власт и са готови на всякакви коалиции. Тази песен свърши. Последните години виждаме обратното – нежелание да се участва. Нежеланието, защото не искат да плащат политическата цена – да губят избиратели. Дебата за формулата на правителството започна по време на кампанията. Една партия излезе с идеята за неполитическо правителство, още една партия се присъедини, друга отказа да критикува тази идея. Има готовност да се обсъди тази формула, но първо победителят трябва да я обяви”, заяви Светослав Маринов. „Практиката при такива кабинети е, че мнозинството от време на време има различен състав”, добави той.

„Според мен това е последният влак за системните партии и отидем осми път на избори. Тогава осмите-деветите ще бъдат само по-големи”, заяви Кристиян Шкварек. „Задълбочава се тенденцията антисистемните, антилибералните, антиглобалистките формации да набъбват”, добави той.

„Една от водещите мотивации е да се саботира управлението, например чрез преговори и поставяне на неприемливи условия”, коментира Харалан Александров. Той каза, че не очаква от тези партии по-различно поведение. „Напускането на тази позиция е риск за тях да изгубят идентичност”, допълни той.