Снимка: Булфото
Варненският апелативен съд потвърди присъда на Варненския окръжен съд, с която подсъдим е бил признат за виновен в това, че на 14 януари 2024 г. умишлено умъртвил друг мъж. Присъденото от първата инстанция наказание е 12 години лишаване от свобода. Уважен е гражданският иск в полза на наследник на починалия – 100 хиляди лв. за претърпените неимуществени вреди. Първоинстанционният съдебен акт бе обжалван от защитата с искане за намаляване на наказанието.
43-годишният подсъдим Д. В. и 57-годишният К. И. били в приятелски отношения и често пиели заедно алкохол. На 14 януари миналата година двамата и свидетелка се почерпили в апартамент, който жертвата обитавала. Между мъжете възникнал спор. С кухненски нож подсъдимият пробол приятеля си два пъти – във врата и гръдния кош. Смъртта на по-възрастния мъж настъпила за минути.
При проведеното съдебно следствие, в рамките на което са изслушани вещите лица по съдебно-психиатричната експертиза, е установено, че подсъдимият страда от алкохолна зависимост, която се отразява на здравето и поведението му. Към момента на свадата той е бил в състояние на алкохолно опиване, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Доказателствените източници очертават хронологията на действията на Д. В., довели до смъртта на К. И. Дори само първият удар е бил достатъчен за бързото настъпване на смъртта на пострадалия. Желанието на подсъдимия да причини смърт се извежда от предприетите силни удари с нож в жизненоважни области на тялото. Използваното средство, силата на поразяване, местата на насочване и попадение, вменяемостта на подсъдимия изключват всяко съмнение относно целта му да отнеме живота на пострадалия. Поради това съставът на въззивната инстанция намира, че Драгомир е действал при пряк умисъл. Съдът изключва целта да е била само причиняване на телесна повреда или действия при неизбежна отбрана.
Зависимостта от алкохола завишава специфично степента на обществена опасност на личността. Налаганите в миналото на подсъдимия наказания, свързани с този проблем, не са довели до преосмисляне на начина му на живот. В същото време увреденото му здраве следва бъде отчетено сред смекчаващите обстоятелства. Въззивната инстанция допълни и отегчаващите вината обстоятелства: употребата на алкохол към момента на извършване на деянието и отнемането на живота на близък приятел.
Апелативният съд намира, че 12 години лишаване от свобода е наказание, съответно на извършеното престъпление. Този период на изолация от обществото може да допринесе са настъпването на трайни положителни промени в съзнанието и ценностната система на подсъдимия. Санкцията би въздействала предупредително и възпиращо на членовете на обществото.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
Пролетта дойде – време е да се погрижим за градината си
Дата: 27/03, 05:50
Безплатни консултации с детски онкохематолог - доц. д-р Тунч Фъшгън в София на 4.04.25 г.
Дата: 27/03, 05:50
Как да виждаме по-добре?
Дата: 27/03, 05:10
Костадин Костадинов: Вотът няма да мине
Дата: 27/03, 05:00
Subaru BRZ: последният мохикан се намира във Варна!
Дата: 27/03, 04:10