Съдът във Варна потвърди най-тежката мярка за обвинен в притежание на дрога

28/01/2025, 12:59

Пиксабей

Най-тежката мярка за неотклонение ще търпи обвиняем за държане на 12.78 гр. метаамфетамин, 0.62 гр. екстази и 9,86 червен фосфор. Апелативният съд потвърди определение на Окръжен съд – Варна, с което той е бил задържан под стража, съобщиха от съда.

Веществата били открити в дома на П. Н. във Варна на 21 януари. Той е привлечен към наказателна отговорност за това, че държал високорискови наркотични субстанции при условията на опасен рецидив и с цел разпространение. 49-годишният мъж е бил многократно осъждан, в част от случаите - за идентични деяния, а миналата година е бил условно предсрочно освободен.

Представителят на Апелативната прокуратура каза в съдебното заседание, че опасностите от укриване и извършване на престъпление се извеждат от характера на повдигнатото обвинение за тежко умишлено деяние, наличието на опасен рецидив и от предходната съдимост.

Адвокатът на задържания опонира, че макар тези рискове да се предполагат от закона, те не са подкрепени от доказателства. Основният довод в искането за по-лека мярка е здравословното състояние на обвиняемия, с оглед негово заболяване.

Съставът на Апелативен съд – Варна взе предвид, че П. Н. е привлечен като обвиняем за това, че при опасен рецидив е държал с цел разпространение наркотични вещества и е разпространил част от тях. Това деяние се наказва с между 5 и 15 години лишаване от свобода и глоба от 20 хиляди до 100 хиляди лева. Въз основа на събраните писмени и гласни доказателства, и експертната справка на иззетите вещества, може да се приеме, че прокуратурата има обосновано подозрение, за да предяви това обвинение.

Налице е и втората законова предпоставка – реален, а не хипотетичен риск от извършване на престъпление. Освен че Наказателният кодекс предполага тази опасност с оглед опасния рецидив, тя се извежда и от предходните 8 осъждания на обвиняемия. Последните две обуславят рецидив и са отново за държане с цел разпространение на наркотици.

По отношение на влошеното здравословно състояние на задържания, въззивната инстанция констатира липса на медицинска документация, която да сочи това. Съдебно-медицинска експертиза, която би трябвало да бъде назначена от органите на досъдебното производство, ще отговори на въпроса позволява ли здравето на П.Н. престой в ареста. На този етап няма пречки той да бъде задържан под стража, реши Варненският апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.