Политологът Теодора Йовчева: Всички политически сили са в изчаквателна позиция, за да се види какво ще предприеме Румен Радев

02/05/2026, 23:14

кадър: Нова тв, архив

На старта на 52-ото Народно събрание не видях нещо неочаквано.

Още с резултатите в изборната вечер беше ясно, че някои драми, които бяха нетипични за българския политически живот, но се случваха в последните 5 години, ще бъдат избегнати. Едно от тях е блокажът на избор на председател на Народното събрание. В този смисъл мен не ме изненада първият пленарен ден.

Той беше декларативен и мина така, както би следвало да преминава едно първо заседание на Народното събрание. Това каза в интервю за предаването "Нюзрум“ по Радио ФОКУС политологът д-р Теодора Йовчева.

"Може би в някаква степен беше изненада подкрепата, която получи председателят на Народното събрание Михаела Доцова от ГЕРБ и от ДПС най-вече, но това е обяснимо с оглед на сериозните атаки, които тези две партии понесоха по време на кампанията и не само. Нека да припомним, че все пак в голяма степен политическият образ на Румен Радев еволюира и мина през противопоставяне към ГЕРБ и Бойко Борисов, а след 2020 година към тази линия на противопоставяне бяха добавени и Делян Пеевски, и ДПС. Така че тази подкрепа по-скоро означава желание за добър диалог оттук нататък с "Прогресивна България“, добави тя.

На въпрос дали в лицето на Румен Радев и "Прогресивна България“ виждаме пореден "спасител“ или по-скоро нов стил на правене на политика, д-р Йовчева обясни:

"Аз никога не съм харесвала определението за спасител, защото то принизява едни духовни категории в ежедневната ни реч. Бих казала, че българите често гласуваме на признак харесване и нехаресване на дадения политик, защото няма какво да спекулираме тук – българската партийна система е в голяма степен персонализирана. Големите политически субекти и не само винаги са минавали през харизматични лидери“.

Политологът даде пример с НДСВ, "Атака“, "Воля“ на Марешки: "Като цяло българските партии са персоналистки. От тази гледна точка няма никаква изненада в модела партия, който се очертава да бъде "Прогресивна България“. Тук искам да направя уточнение, че това не е само на база мои изследвания, но и на интервю на господин Василев, в което той директно заяви, че "Прогресивна България“ е лидерски проект“.

"Гражданите са дали гласа си за политик, когото харесват и възприемат като компетентен. В случая с Румен Радев тази компетентност идва от факта, че той заемаше най-висшия държавен пост в републиката. Бидейки на този пост дълго време, той е имал възможност да изгради мрежа от кадри и това се вижда и по профила на депутатите в листите на "Прогресивна България“. Някои от тях са бивши членове на БСП, но много от тях са свързани с местната власт. Това означава, че Радев през времето, в което е бил в българския политически живот, активно е работил по посока на политическото си бъдеще“, коментира още д-р Теодора Йовчева.

Според политолога най-вероятният сценарий е Румен Радев да се окаже първият политик, който е обиколил "Триъгълника на властта“ – Президентство, Народно събрание и "Дондуков“ 1.

"С такава персоналистка заявка би било много странен ход да не бъде номиниран той за министър-председател. Според мен повечето граждани са дали гласа си за Румен Радев, а не за водача на листите в съответния избирателен район. Плакатите бяха само с лика на Радев, което ясно показва, че това е лидерски проект, изграден около харизматичен капитал“, посочи тя.

"Не трябва да забравяме и антикорупционната риторика. При Румен Радев можем да говорим дори и за популистка риторика в определени случаи. Той атакува политическата класа в цялост, което по дефиниция е популизъм. Това означава, че не намираш различия, пренебрегваш различията между партиите и техните идеи, описваш ги като морално деградирали и като едно, а противопоставяш на тях себе си – в позицията на аутсайдер и на изразителя на народните настроения“, коментира политологът.

"До този етап Радев дори използваше мека форма на популизъм, за разлика от други политици, но все пак присъстваше. Разбира се, в момента той е в много, много удобна позиция – има пълно мнозинство. Никой от нашите популистки харизматични лидери не се е ползвал с такава удобна позиция. Тук изключвам "Обединени демократични сили“, защото все пак това беше субект с много ясна идейна заявка. За това ще са ми интересни реформите, които ще предприеме "Прогресивна България“. Прогнозите ми са, че ще се започне с икономическата сфера и ще се премине към съдебната“, добави д-р Йовчева.

Йовчева коментира, че поведението на опозицията в момента е изчаквателно:

"В момента това е съобразяване със силния на деня. Всички политически сили са в изчаквателна позиция, за да се види какво ще предприеме Румен Радев. Няма смисъл от горене на мостове“

Тя добави, че новият парламент трябва да премине към по-високо ниво на политически диалог и култура.

Разделението на ПП-ДБ

"Ако бях съветник на коалицията, щях да ги посъветвам да не предприемат този ход, защото според мен това е стратегическа грешка. Мога да дам няколко аргументи в тази посока. Първият е, че предстоят номинации за президент. Тази коалиция на този етап излъчва слабост. Да, те казват, че ще имат обща кандидатура за президент, но, имайки предвид, че в момента се влошават отношенията между тях, това дава предпоставки да се мисли, че и издигането на кандидатура за президент ще бъде доста труден процес и не се знае какви фактори ще му повлияят – дали ще са персонални, или това разделение няма да доведе до огорчение между двата субекта и да не излъчат най-оптималната кандидатура за президент.

Второ бих казала, че всъщност това, заради което една голяма част от избирателите в център-дясното пространство в различни години са предпочели ГЕРБ, вместо либералната общност, която може би вече от няколко години е по-скоро демократична, а винаги е била демократична, е фактът, че ГЕРБ е изглеждала по-ефективната партия. Това е лична социология от хора, с които съм говорила, нямам данни, но тази раздробеност и слабост на либералната общност е водила до усещане за неефективност сред техните избиратели. И в момента мисля, че това е най-малкото, което трябва на тази коалиция – отново да засили усещането за неефективност, за фракционност, като много често това обяснение е свързано с лични отношения.

Мисля, че българската политика е вече на 30 и няколко години и трябва да навлезе в зрялата си фаза и да започне да излиза от подобни младежки години, в които личните отношения имат първостепенно значение. Изследвания на партийните системи в световен мащаб показват, че след 20-ата си година една партийна система вече се счита за зряла и трябва да започне да става все по-стабилна. Българският случай започва всъщност да показва точно обратното.“

Новият парламент и символът на Роувър – първият помощник на "незрящ депутат“

Прагът на новия парламент прекрачиха не 240, а 241 депутати, като последният е в лицето на кучето водач Роувър – помощник на първия в историята на българския парламент представител на незрящата общност у нас – Иван Янев от "Прогресивна България“.

Йовчева подчерта, че това е важен и силен обществен жест, който надхвърля символиката на момента.

"За мен това е един много добър жест. Надявам се да не е само символичен, а да е реална крачка към по-представителна демокрация. В много държави има квоти и механизми за представителство на хора с увреждания – и в партиите, и в институциите“, каза тя.

По думите ѝ България има още какво да развие както по отношение на достъпността на институциите, така и в представителството на хората с увреждания в политическия живот.

"Тези хора имат същите права като останалите и могат да допринасят не по-малко, а понякога дори повече за обществения и политическия живот“, обобщи д-р Йовчева.