снимка: Булфото
Варненският апелативен съд потвърди присъда спрямо двама подсъдими за престъпление срещу собствеността.
Предмет на въззивна проверка бе съдебен акт на Окръжен съд - Варна, с който Петър И. и Яна Р. са били признати за виновни в това, че в съучастие и при опасен рецидив на 20.08.2024 г. противозаконно отнели чужди движими вещи и пари на обща стойност 3 735 лв. Мъжът е бил наказан с 4 години затвор.
Спрямо жената е било повдигнато обвинение и за тегления на пари от чужда банкова карта, в резултат от които получила сумата от 2 500 лв. Присъденото й наказание е в размер на 2 години лишаване от свобода и глоба от 2 500 лв. С жалби двамата поискаха намаляване на наказанията, а жената - условно осъждане.
На инкриминираната дата собствениците на заведение край Варна правели основно почистване. Оставили вратите отключени, а на видимо място - две дамски чанти с пари, документи, банкови карти и лични вещи.
Подсъдимите, които живеели на семейни начала и били безработни, минали покрай заведението, възползвали се от отворените врати и липсата на хора, и откраднали чантите. От няколко банкомата подсъдимата изтеглила различни суми на обща стойност 2 500 лв. и направила няколко неуспешни опита. Пред Окръжния съд двамата признали фактите, описани в обвинителния акт и делото е разгледано при съкратено следствие, при което наказанията се намаляват с 1/3.
Мъжът е бил осъждан 20 пъти в миналото, предимно за престъпления против собствеността. От това обстоятелство произтича завишената му обществена опасност. За жената е отчетена завишена лична опасност, заради броя на престъпните деяния – транзакции и опити за такива - и размера на противозаконно получената сума.
В решението си Апелативният съд отбеляза, че наказанието на Петър И. дори е снизходително. Налаганите по предходните присъди наказания не само не постигнали поправителен ефект, напротив – дали са му измамно чувство почти за безнаказаност. Целеният ефект от наказанието – да поправи извършителя – не е бил изпълнен. Това дава основание да се счете, че той трябва да бъде по-сериозно санкциониран. Поради липсата на прокурорски протест обаче въззивната инстанция няма право да увеличи наказанието. За Яна Р. се налага извод за изключителна упоритост при преследването и постигането на престъпното намерение.
Към момента на извършване на настоящото деяние срещу подсъдимите е имало висящо наказателно производство. Това сочи „арогантна, преднамерена и персистираща дейност, извършвана от двамата“. По тези съображения Апелативният съд не намери основания да приложи института на условното осъждане спрямо жената, макар да са налице формалните предпоставки за това. Ефективното изтърпяване е единственият начин както за възпиране на подсъдимата от извършване на други престъпни деяния, така и за нейното поправяне и превъзпитание. Определеният период на изолация ще въздейства предупредително и възпиращо и на членовете на обществото.
Решението подлежи на касационна проверка от ВКС.
Редактор "Екип на Петел",
За реклама в "Петел" на цена от 40 евро без ДДС на ПР публикация пишете на [email protected]
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на [email protected] по всяко време на дежурния редактор!
Промени в маршрута на автобусна линия №13 във Варна от понеделник
Дата: 30/04, 18:29
Ниско прелитащи турски изтребители над Никозия
Дата: 30/04, 18:18
Асен Василев: "Борисов и Пеевски се ползват от охрана, по-голяма от тази на премиера и президента“
Дата: 30/04, 18:111 Коментар
От 1 май Варна ще е с нови цени на такситата
Дата: 30/04, 18:01
