Бивш съдия: Теодора Георгиева е жертва на кланова битка в прокуратурата

11/03/2026, 15:00

снимка: Министерство на правосъдието

"Всички факти показват, че Теодора Георгиева е инсталирана като европейски делегиран прокурор. Това е човек, който няма качествата да бъде там. Тя става жертва на клановата битка вътре в прокуратурата."

Това заяви в ефира на БНР адвокат Методи Лалов, бивш съдия.

"Георгиева е от кръга "Гешев". Тези хора от кръга "Гешев" знаят достатъчно информация, компромати и престъпления са им известни за другата част от съдебната мафия. Кръгът "Гешев" беше отслабен. Лека-полека заместниците и административните ръководители около Гешев бяха подменени. В момента доминираща позиция има кръгът на Пеевски – през Сарафов, Русинова и други ръководители. Борисов и Пеевски, нищо че изглеждат в обществото като партньори, на задкулисно ниво това са два враждуващи клана, които се борят за водеща позиция. И кой е най-силният инструмент? Разбира се, прокуратурата."

Той изказа убеденост, че "прокуратурата е студио за монтаж и компромати и извън този случай". Според него прокуратурата работи "отвратително арогантно, неотчетно, бавно", водена е "от зависимости и реваншизъм", а и.ф. главен прокурор Сарафов е "узурпатор на поста, който заема". "Имидж почти не съществува вече за прокуратурата", констатира Лалов.

Ако прокуратурата твърди, че има достатъчно доказателства, уличаващи Теодора Георгиева в престъпление, то е длъжна по закон да привлече съответното лице към наказателна отговорност. Защо тези доказателства могат да бъдат предоставени на Лаура Кьовеши, а не могат да послужат за привличане на обвиняем, изтъкна Лалов.

Когато имате Сарафов, кръг от джуджета и дилъри на влияние, проверки по твърденията на Теодора Георгиева са почти невъзможни, смята той.

Запитан налице ли е пропукване в прокуратурата, Методи Лалов отбеляза, че има "плахи гласове на групички", но дори да има тук-там гласове на млади прокурори, "това ще си остане на терена на декларациите".

"Ако може поне МВР да опази Георгиева да не ѝ посегнат физически, нищо друго не може да ѝ помогне – нашата политическа и държавна съдебна система да защити някой магистрат. Нещата изглеждат изключително безнадеждни, но трябва да се възползваме от всеки момент, в който има някакво осветяване."

Опитите на служебния правосъден министър Янкулов, който е с кратък хоризонт на работа, са похвални, но са "буря в чаша вода", той не прави нещата докрай, коментира Методи Лалов в предаването "12+3". Той е песимист за действията на прокурорската колегия във ВСС за отстраняване на Борислав Сарафов.

"Предложението да бъде сменен и.ф. Сарафов с друг е половинчато. Когато поискате от прокурорската колегия, която назначи Гешев, пазеше го безобразно, след това го свали безобразно, назначи безобразно Сарафов, пази го вече 3 години, ако тези хора махнат Сарафов, ще го махнат, защото са си избрали друго джудже и ще сложат друг подобен. Янкулов трябваше да предложи изпълняващ функциите прокурор, да намери в съдебната система някой читав и да поиска той да бъде назначен. Дали щеше да бъде? Не, но щеше да има ясен пример пред обществото, че има вече ангажирани хора, готови да се борят. Да седиш и само да кажеш – смени едно джудже с друго, е безсмислено, но и тези действия служат за катализатор на процесите в съдебната система, така че са правилни."