20-годишен от Пловдив излъга, че е фитнес инструктор и блудства с 13-годишен

15/03/2026, 23:48

снимка: Булфото

20-годишен младеж бе изправен пред Пловдивския съд заради блудствени действия с малетно момче.

Случаят, който наскоро приключи с окончателна присъда, разкрива как осъденият е заблудил момчето, че е „фитнес треньор“и гo манипулирал, като комуникирал по неприличен начин с него.

Историята започва в социалните мрежи, когато подсъдимият се свързва с 13-годишно момче от същия квартал, в който живее. Мъжът му обещавал „здраво тяло“, изготвял му тренировъчни режими, за да спечели доверието му. Според съдебния акт момчето видяло в него по-голям приятел, на когото може да се доверява, но в действителност не това е била идеята на 20-годишния, предава trafficnews.bg.

Вместо в модерна зала, „тренировките“ се провеждали на уединени места – предимно в градски подлези. Там „менторът“ въвеждал специфичен метод за „каляване“, който включва нанасяне на удари с юмрук в корема и гърдите на момчето. Под претекст за проверка на „формата“ и „мускулатурата“, последвало и събличане и системно опипване, което няма нищо общо със спорта. Подсъдимият се е разгръщал и паралелно в интернет.

Чатът между двамата е бил пълен с интимни обръщения и сърца. „Искам да ти ям ушите“, „Липсваш ми“, „Зайо“- това са само част от съобщенията, които детето получавало. Младежът настоявал за снимки на малолетният по бельо, оправдавайки ги с „отчет за напредъка“, и отговарял на тях с комплименти, допълва trafficnews.bg.

В един момент обаче майката на момчето забелязала, че синът ѝ драстично променя поведението си. Детето изгубило интерес към училището, изолирало се и станало тревожно. Когато тя проверила телефона му, открила кореспонденция, която е далеч от нормалните отношения между трениращ и треньор. Така тя веднага подала сигнал в близкото районно управление.

Пред съда защитата се опитала да представи действията на подсъдимия като „неразбрани тренировъчни практики“. Магистратите обаче отхвърлят този аргумент. В мотивите си те са категорични, че разликата във възрастта и интелектуалното развитие е била използвана съзнателно, за да се установи контрол над детето. Съдът е приел, че всички действия са били насочени с една цел- сексуално привличане, а не спортно развитие.

Районен съд е постановил присъда на подсъдимият, която е била от една година и шест месеца с тригодишен изпитателен срок. Това решение е обжалвано на втора инстанция, но окръжните магистрати също са потвърдили наказанието.