Петорна експертиза за СМЪРТТА на 23-ГОДИШНА РОДИЛКА

16/11/2011, 10:02

Петорна съдебномедицинска експертиза ще търси причините за трагичната смърт на 23-годишната Диана Стефанова, която се прости с живота си часове след като роди първото си дете в Окръжна болница през декември 2008 г. Това постанови съдията по време на четвъртото заседание в процеса, след като бе изслушано становището на столични експерти, направили тройна съдебномедицинска експертиза, установяваща причините за смъртта на момичето.

Диана ражда живо и здраво момченце на 9 декември 2008 г. в 21,35 ч., след като 3,5 ч. по-рано водите й изтичат. Само 15 минути по-късно родилката изпада в шок и губи съзнание, а 25 минути след полунощ лекарите обявяват смъртта й. Първоначалната съдебномедицинска експертиза сочи, че причината за гибелта са ненавременните действия на лекарите и обилната кръвозагуба. Прокуратурата тогава обвинява д-р Алфред Якуб и д-р Теменужка Радева, че с действията си са довели пациентката до фаталния край, въпреки че иначе тя е била напълно здрава.

Представената вчера тройна съдебномедицинска обаче опровергава това становище. Според докторите причината за смъртта на Диана е масивна амниотична емболия*, отключила ДИК синдром, който по думите им не може по никакъв начин да се предвиди или диагностицира. При този тип усложнения смъртността е 86%, заявиха експертите. Според тях д-р Радева от реанимационния екип и д-р Алфред Якуб – акушер-гинеколог, са направили всичко по силите си, и то в срок, за да спасят момичето.

Родителите: Кой гарантира, че написаното наистина е сторено

Колкото и потресаващи да бяха подробностите около смъртта на Диана, нейните родители търпеливо изслушаха експертите, но не останаха безучастни, когато столичните доктори чрез изводите си оневиниха подсъдимите по делото лекари. „Медицинските документи от онази нощ са попълнени след смъртта на дъщеря ми. Какви са гаранциите, че всичко, което е описано като направени манипулации, в действителност се е случило?“, попита майката на починалата родилка. За съжаление този отговор би следвало да даде разследването, а не медицинските експерти в рамките на вчерашното съдебно заседание. Таткото на студентката отиде доста по-далеч в преследване на истината. Той поиска отговори на въпроси, които до момента не си е изяснил, заради които не е видял бял ден от декември 2008 г. насам.

В крайна сметка съмненията за лекарски грешки у почерненото семейство, у прокурора, у адвоката и у съдията останаха, което налага да се изчака петорната съдебномедицинска експертиза.

Зареждане на коментарите. Моля, изчакайте!