КОН ЗА КОКОШКА

02/04/2012, 10:15

Йордан Дончев

„Ако не започне „Белене" и се спрат пети и шести блок на АЕЦ „Козлодуй", с цените на „мариците” и вятърните централи след 15 години икономиката на България ще банкрутира”, заяви премиерът Борисов в парламента миналия февруари. И след месец по бТВ: „Да, разбира се, ще строим "Белене", как няма да го строим.”

Година по-късно Борисов прекрати строителството. За причините, накарали го да се завърти на 180 градуса, можем да гадаем – икономически, политически или геополитически. По-важното е какво печелим и какво губим.

Според премиера България няма пари, а заем плюс лихвите ще натовари страната с 10 милиарда евро. Да приемем цифрата за вярна. Но всеки медал има и обратна страна. След като централата влезе в действие, ще увеличим износа, а и ще осигурим допълнително евтина електроенергия за вътрешна консумация, която ще компенсира все по-натоварващата ни цена на т.нар. зелена енергия. Само за миналата година България е получила над 1 милиард приходи от износа на еленергия.

В замяна Борисов предложи две алтернативи – газова централа в Белене и седми блок в Козлодуй. Хрумването за газова централа се стори като божие откровение за кабинета. Но породи много въпроси. Кой ще я строи? И колко ще струва? И най-важното – колко ще струва газа след 5, след 10 години? И каква ще бъде себестойността на произведения в нея ток? То и сега имаме централа, която може да използва газ, но ТЕЦ „Варна“ предпочита да ползва вносни въглища. Излиза й по-евтино.

На пресконференцията в петък стана ясно, че да строи новата централа е поканен и „Газпром”. Какво става тогава с мечтата на Костов да не се обвързваме енергийно с Русия? Плюс това, централата ще е частна и ще продава ток на когото иска. Чужда централа, с чужд газ, произведеният ток няма да влезе в българската икономика или да донесе приходи от износ. Дали не заменяме кон за кокошка?

Някои казват, че не ни са нужни нови мощности. През януари обаче спряхме износа, тогава министър Трайков заяви, че сме на предела на възможностите. А след 5-10 години по-малко енергия ли ще използваме? Може, ако цената му продължи все така да се катери стремглаво. Тогава ще се върнем половин век назад.

Решението бе подкрепено с акламации от екозащитниците. Но те най-добре би трябвало да знаят какви са пораженията на околната среда, които дава изгарянето на милиони тонове въглища в ТЕЦ-овете, които след някоя друга година ще останат основните производители. В същото време зелената енергия струва 5-10 пъти повече от произведената в АЕЦ. Кого защитават?

Кой печели и кой губи от всичко това? Очевидно големият губещ остава българският купувач. Лесното съгласие на Русия показа, че за нея спирането на строежа много не я тревожи икономически. По-скоро би я разтревожило политически – дали е случайно, че промяната на реакцията на премиера стана след посещение на държавния секретар на САЩ у нас? Любопитна е и позицията на ДПС, което се въздържа при гласуването. Дали има това нещо общо със строежа на серия руски атомни централи в Турция?

Въпросите се множат. Защото темата „Белене“ не е приключила.