Скандал в ефир: Велизар Енчев и Чавдар Атанасов се обиждат на „лъжец” в спор за мажоритарния вот

22/11/2016, 18:40

Кадър Бтв

Скандален разговор на висок тон, без зачитане на опонента и с определения „лъжец”, белязаха обсъждането на мажоритарния вот в студиото на Би Ти Ви. Енчев високопарно определи, че Мая Манолова изпълнява „мръсна политическа поръчка” с намесата си и каза, че мажоритарният избор ще бетонира три партии в Народното събрание, съобщи Пик.

Той посочи два примера- загубените референдуми от управляващите във Великобритания и Унгария, където никой не сезира омбудсмана за нарушени права. „Мая Манолова работи в полза на ГЕРБ, БСП и ДПС, това е мръсна полиитческа поръчка за бетониране на тези партии в управлението на страната”, каза още независимият депутат.

Според него, трябва минимум 1 година, за да се промени изборното законодателство и районирането на страната.

„Велизар Енчев е назначен за депутат от Валери Симеонов и затова защитава така яростно статуквото”, каза Чавдар Атанасов от инициативния комитет за „100% мажоритарно гласуване”. Той каза, че този независим депутат е всъщност продукт на системата на пропорционалното гласуване и затова защитава така яростно статуквото.

Двамата се нарекоха взаимно „лъжец”, говориха едновременно и привеждаха примери за правотата си. Атанасов бе категоричен, че системата на мажоритарния вот ще промени политическата карта на България и че защитниците на пропорционалната система всъщност защитават статуквото.

Велизар Енчев се обяви за „експерт” и започна да прави кръчмарски сметки какво ще се случи при системата „мажоритарен вот в два тура”. Според него ,не е проблем за олигарсите да купят „2-3 000 гласа”, за да вкарат свой депутат в Народното събрание.

Чавдар Атанасов посочи, че това е лъжа, защото дори известните братя Галева, които бяха губернатори на Кюстендил и Дупница не успяха да влязат в парламента въпреки парите и натиска. „Законът за референдумите е недемократичен, той също трябва да се промени”, посочи още той.

Енчев посочи, че референдума не е задължителен оп закон и обяви, че не трябва да се съобразяваме с него-нито в Народното събрание, нито в обществото.