БСП: По-добре плоският данък да остане

17/01/2017, 14:59

По-доброто е данъчното облагане да не се променя, ако има нещо, което трябва да се направи, то да е само за най-високите доходи.

Това заяви по време на дискусия в рамките на годишната среща на бизнеса с правителството Борислав Гуцанов (БСП).

Цитиран от БТА, той допълни, че запазването на 10-порцентната база е най-доброто в момента и "трябва да се мисли за най-високите части - над 120 000 - 140 000, 150 000 лева годишен доход".

В последните дни на ноември 2016 г. парламентът отхвърли предложението на БСП за отмяна на плоския данък и въвеждане на скала на прогресивно данъчно облагане.

ГЕРБ и Реформаторският блок изцяло поддържат запазване на сегашната данъчна система.

Какво предлагаше БСП

Данъкът при доход над минималната заплата до 1000 лева да бъде 10% за горницата.

17% данък за горницата за доходи от 1000 до 2000 лева,
22% за горницата за тези между 2000 и 5000 лева,
25% за горницата за доходите от 5000 до 10 000 лева и
27% за горницата за доходи над 10 000 лева.

Данъчната ставка се смята върху разликата от минималната заплата до определените стойности.

От БСП искат още създаването на фондове “Наука“ и “Индустрия“, както и национален финансов холдинг за стимулиране на капиталовия пазар, предаде БНР.

На форума днес Делян Добрев (ГЕРБ) предложи две консенсусни, според него, идеи, зад които биха могли да застанат политическите сили - да се насочи административната тежест към администрацията, а не към бизнеса. Идеята, по обяснението му, е, бизнесът да декларира, че отговаря на специфичните изисквания за получаване, например, на разрешително, а администрацията сама да проверява дали това е така.

Когато на администрацията й се наложи да върши работата на бизнеса, тя ще напредне с електронното управление, допълни Добрев.

Друг консенсусен приоритет според Добрев е развитието на капиталовия пазар.

Мартин Димитров (РБ) заяви, че не трябва да се допускат мегаломански проекти, които могат пак да ни влошат кредитния рейтинг и предупреди, че дори и с частен инвеститор да се стори АЕЦ "Белене", той няма да поеме всички разходи. Според него е необходимо също обжалването на обществените поръчки да бъде извадено извън КЗК и да отиде към административните съдилища.