Отмениха доживотния затвор на Чеци за убийството на Яна - не бил садистичен човек

31/05/2017, 14:29

Софийският апелативен съд (САС) измени присъдата на Николай Русинов - Чеци за убийството на Яна Кръстева в Борисовата градина.

Тялото на Яна бе открито на 10 юли 2011 година, а експертизата установи, че смъртта е настъпила през нощта на 9 юли, пише offnews.

Първоначално Русинов получи доживотен затвор за убийството на Яна, но на 30 май тричленен състав на САС с председател Пламен Дацов и членове Татяна Грозданова и Петър Гунчев е изменил присъдата му. С решението на Русинов е наложено наказание 20 години затвор. То обаче не е окончателно и предстои да бъде потвърдено или отхвърлено от Върховния касационен съд (ВКС).

Един от основните мотиви, с които съдът отменя присъдата на Чеци, е, че убийството не е извършено с особена жестокост.

"По делото липсват и данни, характеризиращи подсъдимия като агресивен, безмилостен и садистичен човек", е записано в мотивите на съда. Според съда това е едно основанията да се приеме, че деянието не може да бъде квалифицирано като извършено "с особена жестокост".

Според решението на съда съдебно-медицинската експертиза показвала, че умъртвяването на Яна е станало чрез механична асфиксия (удушаване), чрез притискане на тялото и дихателните отвори. За това обаче не била употребена значителна сила и на пострадалата не са нанесени значителни по сила удари. Най-значимото нараняване, което тя получила, било счупено ребро, което станало заради притискане, но не и заради нанасянето на удари.

"Следователно в разглежданата хипотеза не се установяват множество и значителни по сила удари, които самостоятелно да са причинили сериозни и болезнени наранявания и увреждания, от което да се направи извод за наличието и проявяването на една необуздана и безсмислена /в рамките на извършеното умишлено деяние/ агресия на дееца", е записано в решението на съда.

Според съдиите безспорно убийството е най-тежкото наказуемо деяние, но в случая нямало допълнителни факти и обстоятелства, които да го правят "безсърдечно и жестоко". Това било достатъчно Чеци да не попада в графата садист, става ясно от решението:

Следователно, не са налице предвидените в закона предпоставки, за да се приеме от правна страна, че при убийството на пострадалата подсъдимият е проявил изключителна безчовечност и коравосърдечност или садизъм, за да бъде охарактеризиран като крайно жесток спрямо жертвата си човек.

Поради тази причина подсъдимият е оправдан по обвинението за убийство, извършено с особена жестокост. Чеци е оправдан и за това, че е извършил престъплението в съучастие с други, неустановени към момента лица. Този факт беше в защитната теза на адвокатите на Николай Русинов. Експертиза доказа, че на мястото е открит ДНК материал и от други хора, за които се смяташе, че са участвали в убийството и изнасилването на Яна. Според адвокатите именно неустановените до момента лица са извършители на престъплението, след като Чеци и Яна са осъществили доброволен интимен контакт. Русинов твърди, че след това е напуснал мястото, като оставил Яна да спи в храстите. Именно в този период адвокатите твърдят, че момичето е било убито.

Според съда няма доказателства Чеци да е имал контакти с други хора преди убийството. В същото време експертизата доказвала, че приписваното на Русинов деяние може да бъде извършено и от сам човек "с оглед физическите данни на пострадалата и степента на нейното алкохолно опиване".

"От констатираните и описани следи по тялото на пострадалата също не може да бъде направен несъмнен извод за авторството и на други лица", се посочва още в решението. В него съдиите обясняват наличието на друг ДНК материал, различен от този на Чеци с "безспорно нестерилна и замърсена среда", в която е намерено тялото на момичето.

Решението на съда внася и ново обстоятелство около престъплението. Това, че половият акт между двамата е осъществен насилствено. Това обезсилва тезата на Чеци за доброволен акт:

С оглед отново на пълнотата на изложението, следва да се посочи, че по-горе в настоящото решение съдът прие, че е налице насилствен полов акт, въпреки че затова срещу подсъдимия не е повдигнато обвинение. Тъй като обаче, факти за това се съдържат във внесения в съда обвинителен акт, инициирал първоинстанционното производство, в тази насока не е налице каквато и да било пречка.

Съдиите мотивират решението си за присъдата с това, че наказанието за това престъпление е максимално по размер. Отчетен е фактът, че Чеци има чисто съдебно минало, но в същото време престъплението се характеризира с високата степен на обществена опасност. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита и причиняването и на телесни увреждания на Яна, въпреки че те нямат връзка със смъртта ѝ.