Волен Сидеров: Химическа атака не е имало. Всичко е инсценирано. Радев веднага да...

15/04/2018, 11:03

Волен Сидеров изригна във "Фейсбук" срещу ударите на САЩ в Сирия.

Ето какво написа той:

Това, че си голяма страна със силна икономика и военна мощ не означава, че може да изпращаш ракети, където решиш.
Нарушено ли е международното право при ударите срещу Сирия? Това е основният въпрос по отношение на случващо се през последното денонощие.

При целия информационен поток по темата за ударите по Сирия от страна на САЩ, Великобритания и Франция, никъде не е повдигнат въпросът за международното право, включително и устава на ООН към тези удари. Освен това химически атаки не бяха доказани от независима международна експертиза, а ракетният удар е извършен именно с мотив за евентуални химически атаки.
Генералният секретар на ООН Антонио Гутериш, каза: „Внимателно следя съобщенията за авиоударите в Сирия, извършени от САЩ, Франция и Великобритания. Има задължение, особено когато става дума за мира и сигурността, да се действа в съответствие с устава на ООН и международното право”. Т.е. той косвено казва, че тези удари са извършени в нарушение на устава на ООН и международното право. В такъв случай ще има ли среща на върха на ЕС, която да обсъди вероятното нарушение от страна на САЩ, Великобритания и Франция. В случая вече само Франция е член на ЕС, но все пак имаме член на ЕС, който е участвал в бомбено нападение над суверенна държава. Ако международното право не е спазено в този случай, то такива нападения се наричат агресия. Тогава световното обществено мнение трябва да изрази отношение дали това е агресия и ако да, то тогава какво става? Всяка държава, която реши, че може да наказва друга държава и е по-силна от нея, може да изпраща ракети ли? Така излиза. Това е изключително тревожно положение. Знам, че ще има много анализи, които ще посочват, че това е изпитване на нервите на Русия, но за мен е тревожна формалната страна- нарушението на международното право. Надявам се президентът Радев да свика КСНС, за да се обсъди точно този въпрос. В Съвета да бъдат поканени и най-добрите специалисти по международно право.
Колкото до така наречените химически атаки, които се вземат за повод за нападение, смятам че има достатъчно данни да се устави, че това е инсценировка. Такова химическо нападение не е имало, ако нещо е инсценирано, то е с цел да дискредитира Сирия.
В Ирак също беше посочена причината за нападението - притежаването на химическо оръжие за масово унищожение. После се оказа, че такова няма и от Вашингтон чухме само "сори". Само, че това "сори" струваше стотици хиляди животи. Не е добре, ако това се повтори в Сирия. На ход са държавниците, които трябва да определят дали тези удари имат правно основание или са агресия.