Валерия Велева: Мадуро падна жертва на противоречията между президента Радев и правителството

06/02/2019, 20:37

Кадър: Канал 3

„Темата Венецуела и позицията на България извади на преден план отново големите противоречия между президента и изпълнителната власт. Президентът Мадуро падна жертва между тези противоречия между президента и правителството”. Това заяви журналистът от сайта Епицентър Валерия Велева в предаването „Денят на живо” по Канал 3 по повод разнобоя относно позицията на държавния глава и кабинета за Венецуела.

„И двете страни направиха грешки. Според мен президентът не биваше първо да изказва позицията си пред медиите, въпреки че е бил наясно с позицията на правителсвото. Второ - по отношение на позицията на правителствота трябва да отчетем няколко фактора. Ние сме член на Европейската общност и трябва да се съобразим с тази позиция. От друга страна – какви са интересите на страната ни. Ние там дори нямаме посланик. Там живеят около 50 българи.

С тази позиция ние връщаме жест към Португалия и Испания затова, че те ни подкрепиха за плана „Макрон”. Което означава, че ние нямаме собствена политика по въпроса. Но идва и въпросът, ако Португалия и Испания бяха заели позиция про Мадуро, ние пак ли щяхме да сме на тяхната позиция”, допълни Велева.

„Това е подкрепа на неолибералнатадемокрация. И ние не можем да заемем друга позиция, защото другата позиция е да бъде подкрепен диктатора. А такава е възможна само ако решим да подкрепим Русия.

Трябва да се заеме позиция и тя трябва да е либерална”, категоричен е Борислав Зюмбюлев от „24 часа”, който също бе гост в студиото.

„Позицията на правителството е сателитна позиция. Такава бе и за Ирак, когато имаше разнобой между президента Георги Първанов и външния министър Соломон Паси.

Но когато вземаме подобни позиции, трябва да мислим отвъд днешния ден. Нищо не спечелихме от Ирак, няма да спечелим и от Венецуела”, каза още Велева.

„Днес отношенията между правителството и президента са на крайно поле. И мисля, че оттук нататък тези въпроси ще се решават именно като този с Венецуела”, заяви Велева.

„За Венецуела мисля, че е ясно коя е правилната позиция. Затова мисля, че президентът трябваше да прояви подобна емоционална позиция за Македония. Защото за мен думата Македония в името на скопската република е против нашия интерес”, каза от своя страна Зюмбюлев.

В тази връзка Валерия Велева коментира Преспанското споразумение, като според нея то е следствие от Договора за добросъседство между България и Македония. Според нея обаче то и ролята на Бойко Борисов се неглижират, а се изтъкват на преден план отношенията между Зоран Заев и Алексис Ципрас.

„Допускам, че ще имаме проблеми по историческите въпроси. Защото Преспанското споразумение реши проблемите между Гърция и Македония. Но Договорът за добросъседство не решава нашите културни и исторически въпроси. И податките са, че ще имаме проблеми в тази насока”.

Вижте още интервюта и коментари!

Извън външните теми, по отношение на българската политика журналистите коментираха и предстоящите избори.

Конкретно за БСП Зюмбюлев обяви:

„Те не са достатъчно леви. Говорят за Истанбулската конвенция, за гей бракове и според мен греши. Има ниша в лявото”.

„Аз не съм съгласна с това. Границата между ляво и дясно е размита. БСП залага на социален консерватизъм и мисля, че това е правилно”, каза Велева.

„Мисля, че има привнесена интрига между Елена Йончева и Сергей Станишев относно кой ще води листата на евроизборите. Големият въпрос обаче е каква политика ще води БСП. И не знам защо се вторачваме в това кой ще води листата. Защо не се питаме кой ще води листата на ГЕРБ”, попита риторично Велева.

Зюмбюлев коментира и раздорите в „Обединени патриоти”.

„Те изпаднаха в твърде битови скандали напоследък, но мисля, че здравият разум ще надделее”, каза той.

„Мисля, че те вече са в развод, при това шумен и скандален. Мисля, че вече не можем да говорим за Обединени патриоти и те няма да са заедно на евроизборите”, каза Велева.