Глобиха училище, следяло с камери възпитаниците си

01/09/2019, 03:30

profit.bg

Шведската държавна агенция за защита на личните данни глоби училище с 200 000 крони (над 20 000 долара) заради това, че е използвало технология за лицево разпознаване, за да следи за присъствието на учениците в учебните занятия, съобщава BBC.

В тестовата фаза на проекта са "следени" 22-ма ученици в продължение на три седмици, като за всеки от тях са събирани данни кога влиза и излиза от класната стая.

Това е първият случай, в който шведска институция издава санкция за нарушение на Директивата за личните данни (GDPR).

Документът, който влезе в сила през 2018 г., класифицира лицевите изображения и останалите биометрични данни като специфичен тип информация, който може да се използва само в строго определени случаи.

От шведската агенция уточняват, че ако лицевото разпознаване и следене на учениците е било за по-дълъг период от време, глобата е щяла да бъде по-голяма.

Според технологичното издание ComputerSweden институцията се самосезирала след медийни публикации, в които ръководството на училището в Андерсторп обяснявало ползите от автоматичното лицево разпознаване.

Според местните власти учителите прекарват по 17 000 часа всяка година, за да следят и отбелязват присъствието на учениците в часовете.

Според директорите технологичните нововъдения можели да спестят много работа на преподавателите и да ускорят и опростят целия контролен процес.

Тестовете се провели през есента на 2018 г. и били толкова успешни, че общината решила да ги удължи. Според директора на училището лицевото разпознаване и съхраняването на данните, събрани чрез него, било "доста безопасно".

Регулаторът обаче е категоричен, че макар някои части на училището да се считат за обществено място, когато влизат в класната стая, учениците имат право и на лично пространство.

Според институцията контролът на присъствието в часовете може да се извършва и по по-дискретни начини, които не включват следене с камери.

Според агенцията за защите на личните данни общината е обработвала неправомерно чувствителна лична информация и не е извършила адекватна оценка на въздействието на взетите от нея мерки. Не е поискано и предварителното одобрение на регулатора преди инсталирането на камерите за лицево разпознаване.