Правилно решение! Комисията за журналистическа етика отряза Деси, който притиска медии да трият материали за деянията му

13/12/2019, 15:29

Редактор: Веселин Златков
e-mail: [email protected]

Комисията по журналистическа етика не констатира нарушения на Етичния кодекс на българските медии по отношение на лицето Д.М.В (б.ред. екстрасенса Деси). Чрез своя адвокат той поиска да бъдат премахнати от 24 часа (онлайн издание), petel.bg, МИГNews.info, struma.com, България днес (онлайн издание) и lupa.bg публикации за извършени от него престъпления.

„Като взе предвид обществената опасност на Д.М.В., продължителния период, в който той е осъществявал опити за посегателства срещу личността, инкриминирани от закона, и фактът, че Д.М.В. се възползва от доверчивостта, а за младите хора – и от неопитността им, Комисията за журналистическа етика не констатира нарушения на Етичния кодекс на българските медии“, това се казва в решение на комисията.

Адвокатът на споменатото лице подаде поредица от жалби за това, че публикациите на медии не са премахнати по негово и на клиента му искане.

„Лицето Д.М.В. е широко известно на българската общественост. То се представя за екстрасенс и чрез реклама офлайн и онлайн привлича хора със различни проблеми и страдания. Скоро към медиите и към прокуратурата са подадени множество жалби, сигнали и оплаквания, че лицето се възползва от доверието на хората, за да се опитва да предприема насилие и блудствени действия. Има събрани доказателства, отново изнесени в медиите, че Д.М.В. се е представял като полицай и служител на други институции. Срещу него се водят различни производства, има и присъди за блудство и грабеж. Със сигурност еясно, че след присъдата от 2016 г. за блудство лицето изтърпява наказание „лишаване от свобода“, припомнят от комисията.

Комисията за защита на личните данни е посочила от своя страна, че има несъмнена необходимост обществото да бъде информирано и за личността, и за извършваното от него „предвид неговата завишена обществена опасност“.

„Като призовава към по-голяма прецизност и точност, включително за вида и формата на престъпните деяния, в които е уличен Д.М.В., Комисията намира, че съществува преобладаващ обществен интерес и необходимост хората да са предупредени за биографията и посегателствата на Д.М.В. и да са предпазени от въвеждане на заблуждение в бъдеще, което дава основания на медиите да обработват лични данни за лицето и да публикуват материали за него. Няма данни публикациите да манипулират читателите. Няма и констатирано нарушение на изискването за благоприличие, доколкото – разбира се – е благоприлично да се отразяват и коментират сексуални престъпления. Публикуване на обществено достъпни снимки на лицето, вкл. на такива от обществени места, според КЖЕ е оправдано предвид общата превенция, осъществявана с помощта на медиите“, се казва още в позицията на Комисията по журналистическа етика.