Адв. Людмил Рангелов: Гаранция в размер на 1,5 милиона може да има в САЩ, но не и у нас и в Европа

24/02/2020, 07:57

Заместник-председателят на Висшия адвокатски съвет адв. Людмил Рангелов коментира в сутрешния блок на БТВ ситуацията около Васил Божков и освободената негова жена Елена Динева срещу гаранция от 1,5 милиона лева. Както е известно, при проверка в офис на Божков бе открит и криминалистичен документ от негово задържане през 80-те години.

"Не е трудно да си оставиш документа, особено за 90-те години, когато от архива на МВР се изнесоха и много други документи. Бяха времена - хем времена, хем безвремие, хем безвластие. Дори досиета на секретни сътрудници излизаха наяве. Не е нещо страшно изненадващо. Сред като е достигнало до него, той си е решил да си го остави. Защо го е направил, не знам. Фактът, че се артикулират в публичното пространство 20-30 години имена на агенти, вербовчици, на донесения, говори за такъв теч на секретна информация", каза той.

"Принципно паричната гаранция има за цел да осигури редовното участие на лицето в съдебния процес, а в случая се търси един публичен ефект. Този ефект в случая е некоректен, защото размерът на паричната гаранция се съобразява освен с възможностите на лицето, и със стандартите на живот. 1,5 милиона лева гаранция. Това са размери, характерни за САЩ, дори не са характерни за Европа такива размери. Става дума за гаранции, които търсят повече публичен ефект, отколкото реално да се осъществява функцията, която има паричната гаранция. Ефектът, че се прави мощно, шумно, гръмко. Тези пари не са спирачка за тези хора", заяви адвокатът.

Запитан дали Божков е бил в ареста, той каза, че най-вероятно не е. "Не, според мен не е бил. Не е характерно само за една молба за задържане на лице то да бъде поставяно задължително в ареста, особено в една такава държава каквато е ОАЕ. Практиката е да бъде ограничено движението на това лице. След като се установи местонахождението му, се отнема паспорта му, или се налага забрана да напуска съответната държава. Това е стандартната процедура, особено преди да са доказани всички обвинения. Не мисля, че е охраняван в имота си. Достатъчно е да му се отнеме паспорта или друга форма по ограничение на напускане на тази държава. Ако изобщо се е стигнало до отнемане на паспорта, защото има и други начини. Дали може да замине от ОАЕ към друга държава? Ако наистина е поставен под ограничение едно такова заминаване може да стане само в нарушение на това ограничение. Но един човек, когато разполага с големи средства, всичко е възможно на този свят.