Полина Паунова: След коронавируса голямата опасност е извънредното положение да е гигантска злоупотреба с гражданите

13/03/2020, 10:31

Редактор: Юлия Георгиева

Има няколко въпроса, на които трябва да отговарят юристи (с юридически аргументи, а не с квалификации на ББ и тн):

1. Има ли държавата инструментариум за Шът даун, без въвеждане на извънредно положение? (единен, а не с отделно хитруване – пожарна, РЗИ и други контролни органи, които да ходят от търговски обект на търговски обект)

2. Какъв е начинът за защита на гражданите от държавата в такава ситуация? (малко съм скептична тук, защото гражданите в България отдавна не се защитават от държавата, а само разсъждават във ФБ).

Това коментира журналистката Полина Паунова от "Свободна Европа".

Ето какво пише още тя:

Има и въпроси, на които следва да отговори бизнесът:

1. Какви са инструментите без извънредно положение загубите да са по-малки?

2. Преприети ли са някакви защитни мерки към бизнеса досега, за които ние не сме разбрали?

Има и въпроси към докторите:

1. Как ще бъде по-добре за здравната система? (не знам как се формулира това по-точно). До каква степен тая здравна система може да издържи на натоварване, без да започне тя самата да е заплаха за живота на хора, доста по-реална и голяма от коронавирус?

Иначе, да – голямата опасност е въвеждането на извънредно положение да е една гигантска злоупотреба с гражданите. Но да ви припомня: 40% от законите у нас се приемат през “Задната врата” - демек с преходните разпоредни на друг закон. Ето вчера се разбра за направени постъпки за ограничаване на достъпа до информация. Медиите отдавна не просто не питат, те само ретранслират казаното от властта, а малка част от тях дори едва се сещат за ЗДОИ. Мълчаливо, голямо мнозинство от всички партии избра Цацаров за шеф на КПКОНПИ, и това бе прието за нормално. Гешев (неговият наследник) ревизира приватизацията, с обясненията на говорителката му, че се прави с ясното съзнание за изтекла давност. През това време партиите го хвалят с пълното съзнание, че върши нещо, от което няма да произтече правен ефект, като за това харчи и пари. Борисов не сега, а от години, “сам си го избира”, а “двете свраки” знаеха всичо и си го говориха. От нищо не последва нищо. Ние сме си в извънредно положение.

Сега, тези които разбират (юристи, не специалисти по всичко) моля да кажат от формалното въвеждане на извънредното положение какви ефекти ще произтекат и най-вече може ли да стане тоя шът даун без въвеждане на подобна мярка? И пак тия, които разбират (докторите) да кажат системата докъде ще издържи.

А това, че подобна мярак се обмисля, не означава нито, че трябва с общи приказки да бъде отхвърляна и тръшкането да се заглушава аргументите; не означава и че трябва да бъде прегръщана резко, защото тя съвсем конституционно регламентира орязването на гражданските права, а те са си орязани и без да са се смущавали от основния закон властимащите.

Хем е време за нюанси, хем за компетентност.