Розита Еленова, СЕМ: Волгин е свещена крава в БНР! Приравни лъжата и езика на омразата на свободата на словото

13/04/2022, 15:40

Кадър БНТ, Булфото

Продължава скандала с журналиста Петър Волгин от БНР. Още един член на СЕМ излезе с остра позиция.

Припомняме, че Волгин в събота обяви по националното радио руска фалшива новина от ТАСС и ДНР, че българският кораб "Царевна" е отвлечен от украинци, а после влезе в тежък сблъсък с Александрина Пендачанска от обществения съвет на БНР.

Той се оправда, че просто е дал "всички гледни точки" и не приема, че дезинформирал обществото, създавайки напрежение и за близките на моряците.

Като реакция Александрина Пендачанска напусна обществения съвет на БНР заради това, че Волгин разпространява системно фалшива информация и руска дезинформация.

Ето и коментара на Розита Еленова пред OFFnews.bg.

- Г-жо Еленова, ще предприеме ли СЕМ действия заради предаването на Петър Волгин?

- Предстои заседание на СЕМ в петък и много се надявам, че докладната ми от понеделник за мониторинг на предаването, около което се шуми, ще има доклад. Преди 20 дни като член на съвета написах и докладна с настояване за мониторинг относно темата дезинформация в двете обществени медии БНР и БНТ.

- Вие лично виждате ли проблем в програмното съдържание?

- За мен като съветник през всички тези години БНР живее в изключителен комфорт. БНТ, от друга страна, получава целия негатив - който е и коректив, защото общественото внимание е насочено към нея. Но БНТ се конкурира с много частни медии. Докато БНР няма никаква конкуренция. Застинало е и живее на стари лаври. Уж е "най-демократичната медия", а влиза в такъв скандал за централно предаване. Може би тази криза ще накара ръководството да се замисли за падащите рейтинги. Опасявам се, че много от тези, които казват колко демократична медия е БНР, може би въобще не го слушат. Липсата на конкуренция и коректив води до това радиото да не се развива и да има все едни и същи проблеми и да е застинало 20 години назад.

Обезпокоително е, че има шумна оставка от Обществения съвет.

За пореден път се убедих, че психиката за такъв висок пост като генерален директор на БНР е от съществено значение. Гласувах "въздържал се" при избора на Милен Митев (както и при Андон Балтаков) точно защото не съм убедена във високо реактивната реакция в подобни моменти. Надявам се Милен Митев с колебливото си поведение тези дни да не повтори поведението на предшествениците си. Лабилната психика на предходния директор го накара да изостави радиото след година и половина.

- Вашият коментар конкретно по казуса с Петър Волгин?

- Всички тези години Петър Волгин е свещена крава, за която никой генерален директор не установи единни стандарти за професионализъм.

Но това не се случва за пръв път. В края на 2015 г. СЕМ наложи наказания (финансова санкция) заради езика на омразата в предаването "Деконструкция".

Изведнъж лъжата стана равностойна на свободата на словото! Тя е много по-сложен компонент и трябва да имаме чувствителност да разграничаваме мнения от факти.

- Какво би могъл да направи СЕМ?

- Искам да подчертая, че не е вярно, че СЕМ няма правомощия да се намеси. Правомощията на СЕМ са големи. Законът за радиото и телевизията (ЗРТ), визирам чл. 10 и чл. 17 (тези членове предвиждат да не се допускат предавания, внушаващи нетърпимост и които възхваляват или оневиняват жестокост или насилие или подбуждат към ненавист въз основа на расов, полов, религиозен или национален признак - б.а.), макар и остарял, е достатъчно добър. След като в друга ситуация СЕМ се е занимавал с подобен казус, значи има рецидив. Има основателни подозрения за нарушения. И нито един от последните няколко директори на радиото не е предотвратил това. Значи този човек има огромна защита?

- Това ли е максималната санкция - парична глоба?

- Да, СЕМ не може и няма да се бърка в редакционната политика. Но ще пледирам за среща с генералния директор да обсъдим темата. Изключително съм обезпокоена, защото правото на свобода на изразяване не означава, че БНР трябва да работи в летаргия и да толерира свещени крави.