Защо икономиката на Бразилия се срина

13/10/2022, 15:05

Бразилия е на 5-о място в света по територия.

Огромната страна разполага с необятна природа и ресурси.

Населението и е 212 милиона души.

Бразилската икономика обаче се срива стремглаво от 2011 година насам.

За 10 година тя се е свила почти с 80 % от 2,6 трилиона долара на 1,6 трилиона, колкото на 4 пъти по-малката по население Испания.

Бразилците обедняха прогресивно средно с около 80-90 % за едно десетилетие.

БВП на човек падна от 13 хиляди долара през 2011 година до малко над 6 хиляди долара през 2021 г. За сравнение в България БВП на човек е почти 10 хиляди долара.

На какво се дължи този срив?

Ето някои мнения в сайта за споделяне на знания по този въпрос - Quora:

"Бразилия е проектирана да бъде икономика на господари и слуги, движена от износа на основни суровини. Системата трябваше да работи за няколко богати елита (горните 3% от населението в сътрудничество със следващите 20%). Всички останали трябваше да останат в бедност и невежество. Американизацията обаче се промъкна и хората, които трябваше да бъдат потиснати, получиха човешки права и влязоха в цикъл на консуматорство. Така че имаше повече усти за хранене и малко възможности за производство на база на евтин труд.

Трябваше да разширим средната класа и да допуснем повече продуктивни хора в икономиката. Това се превърна в предмет на конфликт между политиците и елитите, които не знаят как и дали да направят отстъпки. Така че икономиката стигна до стагнация и международният икономически натиск и американизмът продължиха да нарастват.

Докато не се направи нещо, за да се допуснат повече бразилци в средната класа, икономиката ще продължи да се движи по низходяща спирала. Сенегалците, които продават по улиците на Бразилия, са по-продуктивни и трудолюбиви от мнозина в Бразилия. Това е така, защото системата забранява иновативното мислене и решаването на проблеми. На това трябва да се сложи край!"

***

Въпреки че далеч не е най-зле представящата се икономика в Латинска Америка, президентът Болсонаро твърди, че страната му няма пари за харчене и че „[той] не може да направи нищо по въпроса“.

От началото на пандемията от коронавирус през март 2020 г. Жаир Болсонаро постоянно поставя икономическите числа пред живота на бразилците. Но да се крещи пред света, че страната му е „фалирала“, е объркващ ход, особено като се има предвид, че икономическото възстановяване на Бразилия силно зависи от пазарните очаквания и доверието на инвеститорите.

Но това, което можем да кажем е, че стратегията за отклоняване на отговорност не е нещо ново за президента. Когато обсъжда ваксинацията, Болсонаро непрекъснато подчертава, че не иска да бъде обвиняван за потенциални странични ефекти от ваксината, като дори предполага, че ваксините могат да „превърнат хората в алигатори“.

Независимо от това, когато Жаир Болсонаро казва, че Бразилия е „разорена“, това изглежда по-скоро като признание, отколкото като предупреждение."

***

Не съм съгласен, че икономическият колапс на Бразилия е новина. Лошо е от доста време.

Ние бяхме една от най-богатите страни в света през 1800 г. Например, дори в САЩ, на някои места са използвали валута от Южна Америка по това време.

Но откакто военните превзеха бразилското правителство в края на 19-ти век, бразилската икономика стана много затворена и тези протекционистки идеи стоят и до днес.

Нашата икономика всъщност не е предназначена да облагодетелства хората. Тя е насочена към облагодетелстване на олигарсите на власт, както се вижда от последните корупционни скандали.

Например днес за повечето стоки данъкът върху вноса е над 100%. Тоест, каквото и да купите, ако го закупите извън страната, ще платите 3 или дори 5 пъти по-ниска цена. До 1890 г. бяхме наравно с останалия свят, но откакто бяха въведени протекционистични мерки, икономическото развитие на Бразилия непрекъснато се забавяше.

Това е почти като да се забрани вносът на нови машини и съвременни технологии.

Но да се върна на въпроса ви, същото това нещо влияе много силно върху ежедневието. Всеки път, когато има малко колебание в цената на която и да е стока на световния пазар, цената й в Бразилия се умножава по коефициент най-малко 3. Следователно малка вълна на световните пазари може да се превърне в цунами за Бразилия.

Днес икономиките са много взаимосвързани. Това е много хубаво нещо, но Бразилия не се възползва много от него поради лошата протекционистка икономическа политика.

***

Не се е срутила. Но ние сме в рецесия.

Последователността на събитията според мен е:

Масова корупция и масово раздути публични разходи. Публичните инвестиции за световното първенство през 2014 г. и олимпийските игри през 2016 г. значително увеличиха наемането на служители, генерирайки значително повишено търсене без подходящо предлагане, което да отговори на това търсене. Централната банка беше напълно лишена от фактическия си независим статут до момента на срив през 2008 г. Сушата заради промяната климата влоши нещага. Администрацията на Дилма реши да наложи значително намаляване на цените на електроенергията точно преди тази суша,

Когато инфлацията и скандалите от цялата допълнителна корупция удари страната, бразилското правителство се поколеба да повиши лихвените проценти и отказа да предприеме каквито и да било непарични мерки за намаляване на търсенето.

Така че завършваме с обратното на проблема в САЩ след 2008. В САЩ намалиха лихвения си процент почти до нула, за да стимулират търсенето, веднага след като Конгресът стана републикански, там отказаха всякакви публични разходи за инфраструктура.

Тук, в Бразилия, дори при изключително високите лихвени проценти, правителството харчеше твърде много, принуждавайки централната банка да повиши още повече лихвите, защото търсенето не се охлади.

До импийчмънта на президента Дилма, доверието на инвеститорите и потребителите беше много ниско поради наскоро публично разкрита масивна корупция. Корупцията в Petrobras беше толкова висока, че един участник в скандала трябваше да върне над 1 милиард бразилски реала (около 300 милиона щатски долара) и ние сме сигурни, че той наистина е откраднал повече, точно това може да се докаже.

След като Дилма се оттегли , ново министерство, нов президент на Централна банка, де факто възстановена независимост на Централната банка, чак тогава стигнахме до точката, в която инфлацията всъщност се охлади. С инфлацията, която сега е очевидно под контрол, може да имаме няколко намаления на лихвите, които най-накрая биха могли отново да стимулират растежа.

Истинската разлика между администрацията на Дилма и Темер е в компетентността. Корупцията все още е много висока, но сега бразилският народ започва да осъзнава колко много корупцията имат тук. Това все още се отразява на доверието на инвеститорите. Тъй като Бразилия е голяма държава, ще има няколко трудности за възстановяване на публичните инвестиции в икономиката.

Президентът на Федералния сенат има дузина съдебни разследвания, които го натоварват и сега обществеността настоява той да бъде действително преследван за тях. Само едно от тези разследвания се превърна в обвинителен акт.

Бъркотия е. Какво би се случило, ако американският народ наистина беше разбрал какво прави Тръмп още преди да стане президент?! Той твърдеше, че е извън ръководството на Trump Enterprises, но вече беше поискал поръчки за фирмата си от лидерите на Аржентина и Япония, дори преди да встъпи в длъжност. Но представете си, ако президентът и неговите секретари са присвоили 100 милиарда щатски долара под формата на подкупи от федералната администрация?!

***

Защото Лула прие комбинирана политика на фискална безотговорност и корпоративен социализъм. Стоковият балон осигури извънредни приходи на правителството, които трябваше да бъдат спестени, за да ги харчат след спукването. Вместо това Лула не само похарчи миналите приходи, но и очакваните бъдещи приходи, които не бяха реализирани поради спукването на стоковия балон. Федералното правителство също отпусна пари при субсидирани лихвени проценти, за да създаде балон на потреблението, който след спукването остави домакинствата в големи дългове. За да направи всичко по-лошо, Лула прехвърли стотици милиарди долари от националното съкровище към „банката за развитие“, която ги зае под отрицателни лихвени проценти на корумпираните „бизнесмени“, които финансираха неговата партия. Неспособни да се конкурират с приближените на Лула, истинските предприемачи или напуснаха страната, или кандидатстваха за позиции в правителството. Частният сектор не само загуби достъп до най-добрите човешки ресурси, но по-голямата част от капитала сега се разпределяше от най-некомпетентните и нечестни хора. Така че беше само въпрос на време цялата икономика да се срине.

***

От 1500 г. до 1808 г. икономиката на Бразилия се основава най-вече на единични стокови цикли: първо проучване на местната дървесина в крайбрежната ивица, последвано от производство на захар в североизточната част, добив на злато в Минас Жерайс, производство на каучук на север и накрая производство на кафе в Сао Пауло . През всеки от тези периоди икономиката на Бразилия е била прекалено зависима от една стока, която по това време е била на висока цена в световната търговия (захарта и кафето някога са били луксозни продукти, например).

Така че до 1808 г. ние едва имахме функционираща икономика, но след това всичко се промени, когато огнената нация атакува !!!Наполеон реши да нахлуе в Португалия и кралското семейство трябваше бързо да бъде евакуирано, на практика столицата на Португалската империя беше прехвърлена в Рио, където се наблюдаваше бърза урбанизация и развитие, тъй като колониалният град трябваше да отговаря на стандартите на кралското семейство (те не можеха да живеят в нискокачествен колониален град, Рио трябваше да прилича възможно най-бързо на европейска столица), на Бразилия също беше позволено да търгува директно с приятелски нации към Португалската империя (известна още като Англия, преди това Бразилия можеше само търговия с Португалия). Отварянето на икономиката, съчетано с трансформацията на Рио и основаването на редица университети, банки, военноморски корабостроителници и т.н., осигуриха голям тласък на бразилската икономика.

Няколко години по-късно през 1822 г., Бразилия получава своята независимост и става монархия при Педро I и Педро II, Бразилия наследява, наред с други неща, голяма част от португалския флот, който е превърнат в бразилски императорски флот

[ 1 ]

(който беше 5-ият най-мощен по това време). Бразилия все още беше твърде разчитаща на производството на кафе, но монархията осигури едно ценно нещо стабилност , повечето страни от Латинска Америка преживяха няколко години (понякога десетилетия) на политически сътресения след независимостта си с няколко вида диктатори, които се изместиха един друг. (Аржентина, например, имаше много по-голяма индустриализирана икономика, те бяха толкова богати, колкото Франция и Германия, но поредица от лоши политически решения и нестабилност през годините хвърлиха икономиката на страната на земята...).

Управлението на Педро II беше един от най-големите непрекъснати Златни векове в историята на Бразилия, отбелязвайки началото на по-бърза урбанизация/индустриализация, с големи индустриалци като виконт на Мауа. Всичко вървеше чудесно, но за съжаление императорът не успя да създаде мъжки наследник, а наследникът на бразилската корона принцеса Изабел беше аболиционист, което не се хареса на собствениците на плантациите, които поставиха началото на военен преврат, за да свалят от власт народна монархия.

Първата република (1898 - 1930), ефективно контролирана от аристокрацията на кафето в Сао Пауло, беше много катастрофална от икономическа гледна точка, фокусирайки се предимно върху аграрното развитие с малко или никакви стимули за индустриализация (имайте предвид, че по това време кафето все още беше луксозен продукт, така че кафето собствениците на плантации бяха абсурдно богати и в началото не виждаха причина да диверсифицират притежанията си)

От 1930 - 1945 г. под ръководството на Гетулио Варгаси 1956 - 1961 г. по Ж.К(човекът, който построи Бразилия), Бразилия видя бърза урбанизация и индустриализация, водени от държавния капитализъм. Бяха основани големи важни държавни компании като Petrobrás и CSN, но и Getúlio, и JK допуснаха огромни грешки… Getúlio беше популистки диктатор, който се възхищаваше на Мусолини, така че, за да запази популярността си, той въведе серия от трудови реформи (CLT, която беше копие на италианската Carta del Lavoro), това затрудни основното натрупване на капитал, необходимо за механизация/иновации в ранната индустриализация. JK от своя страна искаше да привлече производители на автомобили в страната, за да направи това, той инвестира масово в създаването на нови пътища, като същевременно изостави инвестициите в железопътни линии (дори днес имаме много лоши железници).

От 1964 - 1985 г. имахме голям напредък в икономиката, при военната диктатура, която инвестира много в инфраструктура + държавен капитализъм, бяха основани важни компании като Embraer, но военната диктатура беше много късогледа, те вярваха, че само една голяма държава може да осигури икономическото развитие, те решиха да затворят икономиката за внос и това на практика създаде много масивни публични и частни компании, които не се представят добре, които съществуват до днес, трябваше да започнем постепенно да отваряме икономиката си около 1975 г., за да се интегрираме по-добре с глобалната икономика, също огромн суми, изразходвани от диктатурата, доведоха до нарастваща инфлация, която беше фиксирана само по време на правителствата на Итамар Франко и FHC.

След демократизацията, с която се простреляхме в крака, бразилският конгрес реши да напише нова конституция, предоставяща няколко права на населението като безплатно образование от предучилищна възраст до висшето училище, безплатно универсално здравеопазване, много щедри пенсионни планове… Всички тези „права“ бяха предоставени без да се обмисля откъде ще дойдат парите и в същото време всички инфраструктурни проекти трябва да се финансират от държавата, тъй като в много случаи частните инвестиции бяха или забранени, или имаха много, много нисък икономически смисъл (като частните инвестиции в железниците). Това създаде спирала от публични разходи и непрекъснато нарастваща тежка данъчна система, която ефективно ограничава потреблението.