Проф. Радулов: Опитаха се да героизират Гешев, но нещата станаха още по-зле за него. Може пък да е инсценировка, всичко е възможно

09/05/2023, 08:12

Редактор: Юлия Георгиева, кадри Нова тв

Главният прокурор веднага след взрива заяви, че го е страх за децата му. Така го направи това заявление, че хората останаха с впечатлението, че той е пътувал със семейството си в онзи ден.

Това коментира пред Нова тв проф. Николай Радулов за скандала, който се разрази между Иван Гешев и Борислав Сарафов, след като стана ясно, че семейството на главния прокурор не е бил в колата по времето на инцидента.

Всъщност Сарафов е бил подлъган от това, което е казал главния прокурор и разбира се е решил да постави един акцент колко са опасни терористичните актове - че жертви могат да бъдат не само целите, а е техните семейства, и други хора. Това е една препратка към Фалконе, при който при взрива загива и той, и семейството му. Това е опит да се героизира Гешев с оглед, че публиката започва да мисли по специален начин за случая. Но това е зле, защото започнаха да излизат една след друга подробностите около инцидента с Гешев, които са противоречащи на концепцията, че е станал акт срещу държавността, коментира той.

Целият този случай поради особената обществена нагласа в момента е грешка в комуникацията. Най-вероятно и въпросния израелски експерт е част от цялата тази комуникационна грешка, коментира доц. Милен Иванов.

Как е заведен този човек на мястото на взрива, ние на знаем. Но не става така - каца със самолета и го водят на мястото, за да разследва. Той не е част от разследването и не може чрез него да се обяснява каквото и да е за случая, допълни Иванов.

Той не може да има достъп до мястото според процесуалните правила. То си има ред за тази работа, посочи Иванов.

При всички положения, за да се появи такъв ексепрт на местопрестъплението законно, има процедури преди това. Трябва да има искане за правна помощ. Очивдно той не е бил в България заради случая. Той беше представен като експерт по атнитероризъм, което е обичайно за израелците. Така че докато не знаем кой този експерт и с какво е известен, ние не можем да сме сигурни в това, което ни внуши главния прокурор или обратното, но в крайна сметка неговото появяване и осветяване нямаше положителен ефект. Искаха да ни внушат, че щом дори израелски експерт казва колко мощен е бил взрива, значи наистина нещата са много страшни. Всъщност този експерт е погледнал отдалеч и не е ясно какво е казал, защото всичко което знаем за неговото мнение е препредадено от други хора, ако въобще е казал нещо, посочи проф. Радулов.

Истинският експерт няма веднага да казва мнението си, да дава оценки и да посочва колко килограма тротил е имало във взрива. Всеки експерт ще изчака експертизата, допълни той.

Това, което ме притеснява, че още в самото начало след взрива, се изкара една от версиите като централна и като че ли сега се работи само по нея. А възможните версии са много, включая и тази, че това е взрив, който си е уредил главния прокурор. Възможно е механизма на такова уреждане да не е пряк. Например някой да е убеден, че Гешев иска точно това, внушил го е на някой от безбройните защитени свидетели и някой се е съгласил на тази мечешка услуга, коментира професорът.

Всяка версия има право на съществуване докато не се изяснят всички отговори, но версията за инсценировката според мен е на последно място, коментира доц. Иванов.

Личното ми съмнение е, че няма да се стигне до разрешение на този казус - как се е случило, кой го е извършил, как е избухнал взрива. Много бомбастично беше определен случая като удар срещу държавността. Защо да е срещу държавността, а не срещу личността. Има много разочаровани хора, хора, които изгубиха парите си в КТБ, има делото Жоси, където доникъде не се стигна, най-различни са версиите. Но ние не сме сигурни, че тези версии, които не се харесват на главния прокурор, ще бъдат обективно разследвани, коментира Радулов.