Постоянен арест за мним "строителен предприемач" във Варна, обещаващ ремонт на покриви

28/05/2024, 15:15

Снимка Булфото, архив
През май месец бяха задържани четирима души за извършени престъпления, завоалирани като строителна дейност. Извършителите са рекламирали своята дейност и са поемали отговорности да извършат ремонти на покриви, на огради и недвижими имоти на различни лица във Варненско и в Габровско, припомня Moreto.net.

Димитър Д. - обвинен, че заедно с още трима мъже е участвал в организирана престъпна група, създадена с користна цел и че е извършил изнудване и измама, ще остане за постоянно в ареста. Това реши Варненският апелативен съд, като разгледа жалбата му срещу определение на Окръжния съд, с което му е била взета най-тежката мярка за неотклонение.

Според прокуратурата, измамите били извършени след предварителен сговор, в големи размери и като продължавани престъпления. Групата действала от септември 2019 до 15 май тази година във Варна, Пловдив и Севлиево, селата Чернево, Орешак, Генерал Кантарджиево.

Четиримата мъже са представяли себе си като строителни предприемачи. Възползвали са се предимно от възрастни и самотно живеещи хора, чиито домове се нуждаели от някакви ремонти, на които са предлагали да реализират строително – ремонтните дейности на доста ниски цени. След започване на работата те задействали престъпна схема за изнудване, заплашване и принуждаване на така наречените им клиенти за допълнителни заплащания, често пъти в големи размери. В нито един от случаите групата не завършвала ремонтните дейности.

Представителят на Апелативната прокуратура приема за правилен извода на първата инстанция за наличието на обосновано предположение за авторството на деянията. Опасността при по-лека мярка Димитър да извърши престъпление се извежда от сравнително дългия период на осъществяване на престъпленията. Освен това предстоят множество процесуално-следствени действия и е възможно обвиняемият да повлияе на неразпитани свидетели.

Адвокатът на задържания бе категоричен, че липсват каквито и да е данни за съпричастността му. Той не е влизал в договорености, не е сключвал сделки, не е взимал пари, нито един от тъжителите не описва него. Във фирмата му не са констатирани нарушения, а тя няма общо със сочените от пострадалите други търговски дружества, увери защитата.

Апелативният съд взе предвид, че при първоначално вземане на мярка за неотклонение не е необходимо да се развива такава дейност по доказване, която да изясни всички елементи на престъплението. Според българското законодателство и според Европейския съд за правата на човека е достатъчно да съществува обосновано подозрение за съпричастност на обвиняемия. И горната инстанция намира, че личността на Димитър Д. може да бъде свързана с инкриминираната деятелност. Затова и първата предпоставка за постановяване на каквато и да е мярка за неотклонение е налице, посочи съдебният състав. Второто условие – опасност от извършване на престъпление – също е налично. Този риск се извежда от многобройността на деянията, начина на осъществяването им, териториалния им обхват, привличането на още 3 лица като обвиняеми. Описаната дейност се отличава с висока обществена опасност и затова общественият интерес трябва да надделее над личния.

Въззивната инстанция подкрепи извода на Окръжния съд, че съществуват всички предпоставки за задържането под стража на обвиняемия. Най-тежката мярка е единствената, която ще постигне целите на закона. Определението на Апелативен съд – Варна е окончателно.