Варненският съд осъди на затвор жена, теглила пари с чужда дебитна карта

30/05/2024, 15:22

Пиксабей

Варненският апелативен съд потвърди наказанията „лишаване от свобода“ за
3 години и „глоба“ в размер на хиляда лв., наложени от Окръжния съд в Търговище
спрямо жена, използвала чужд платежен инструмент без съгласието на титуляра и
получила неправомерно 8 950 лв.

Апелативният съд отмени присъдата в частта, с която жената е била оправдана за транзакция на стойност 300 лв. Златка А. трябва да заплати на гражданския ищец – титуляр на сметката обезщетение за причинените имуществени вреди.

Подсъдимата обжалва първоинстанционната присъда и помоли
да бъде оправдана.

Златка помагала срещу заплащане в домакинството на пострадалата. Жената
споделила с нея за наличието на значителна сума пари в сметката си. Предоставила
дебитната карта на подсъдимата, за да тегли пари. Златка се възползвала като
решила, че титулярът няма да разбере, ако изтегли част от спестяванията. В
рамките на 17 дни в края на ноември и началото на декември 2022 г. извършила 24
неразрешени транзакции.

Общата стойност възлязла на 8 950 лв.

Не предавала на гражданския ищец разписки за транзакциите. Жената се усъмнила в
добросъвестността на помощницата си.

От справка в банката разбрала, че без нейно знание и съгласие били извършени множество транзакции.

Първата инстанция е приела заключения от видео-техническа експертиза на
записи от охранителни камери и извършена лицева идентификация. Съдебно-
счетоводна експертиза е констатирала размера на изтеглените суми – общо 9 250лв.
В последното съдебно заседание прокурорът е изменил обвинението като то
обхваща периода 25.11.- 09.12.2022 и касае сумата от 8 950 лв.

От него отпаднала една транзакция за 300 лв. на по-ранна дата.

С изключването й от обвинението, отпада необходимостта от оправдаване, реши Апелативният съд.

Според въззивния съдебен състав, анализът на доказателствата води до
логичен и безусловен извод, че авторството на деянията и вината на подсъдимата
са доказани. Първата инстанция, отчитайки значителната сума и проявената
престъпна упоритост, правилно е достигнала до извод за завишена обществена
опасност на деянието.

Горестоящият съд отбелязва, че освен успешните тегления,
подсъдимата е осъществила и други деяния, представляващи престъпление –
неоторизирано използване на чуждия платежен инструмент. През инкриминирания
период са регистрирани справки за баланс и неуспешни тегления.

Въззивната инстанция приема, че и те са осъществени от подсъдимата, без съгласието на титуляра и трябва да се отчетат като утежняващи отговорността обстоятелства.
Личността на Златка А. също разкрива завишена обществена опасност. 35-
годишната жена не работи, осъждана е за кражба, измама и документно
престъпление.

Многобройните деяния, предмет на настоящото производство, са
осъществени в 3-годишния изпитателен срок по предходно условно осъждане.
Предоставената възможност за превъзпитание и поправяне без престой в затвора
не е изпълнила своята функция, заключава съдебният състав.