Оставиха в ареста и втория обвинен за въоръжения грабеж в Долни Чифлик

20/02/2025, 15:18

Снимка: Булфото

Варненският апелативен съд потвърди ареста на втория задържан за грабеж в Долни Чифлик. Най-тежката мярка за неотклонение е била определена от Варненския окръжен съд, но обвиняемият обжалва съдебния акт.

Според държавното обвинение, на 9 февруари двамата обвиняеми – М. Б. и жалбоподателят А. Ж. заплашили собственика на заложна къща и отнели част от златен синджир. Двамата били арестувани в ямболско село. 20-годишният мъж е привлечен към наказателна отговорност за това, че в съучастие отнел чуждата вещ, чрез сила и заплашване.

Защитата акцентира на младата възраст и чистото съдебно минало на задържания. Той не би се укрил, защото е в негов интерес делото да приключи бързо. Бил е в Ямболска област, но не за да напуска страната, а защото там е постоянният му адрес. Друг прочит на доказателствата направи представителят на Апелативната прокуратура – категорични са данните, че той е имал намерение да пресече границата. Доказателствата сочат съпричастността му към тежкото умишлено престъпление.

Въззивният съдебен състав взе предвид, че мъжът е привлечен за престъпление срещу собствеността, извършено със сила и заплашване, при съизвършителство. Задържането му е законосъобразно, намира Апелативният съд. Предположението, че е 20-годишният мъж е съпричастен към деянието, се обосновава от доказателствата: гласни, веществени и извършено разпознаване. Всички те взаимно се допълват. На този етап не е необходимо да са категорични, а е достатъчно да обосноват подозрението за връзка на обвиняемия с деянието.

Опасността задържаният да извърши престъпление е била отхвърлена от Окръжния съд. Правилен е и изводът на първата инстанция, че има риск обвиняемият да се укрие. Той не е трайно установен на постоянния си адрес, задържан е бил на жп гара. Гласни доказателства сочат, че след деянието е планирал да напусне територията на България.

Освен това грабежът е бил обмислен и предварително планиран. Отправена е била вербална заплаха, използван е нож. И тази инстанция намира, че има опасност А. Ж. да се отклони с цел да избегне наказателно преследване. Предвид тези обстоятелства, всяка мярка, различна от задържане под стража, не би обслужила целите на закона.

Определението на Апелативен съд – Варна, е окончателно.