Депутат от ДБ: За еврото хората реагират емоционално

23/05/2025, 19:09

Президентът има право да сезира КС с искане на тълкуване. Но то няма да засегне въпроса по същество - може или не да има референдум за еврото. То ще бъде тълкуване на правомощията на председателя на Народното събрание. Почти цялата правна общност е обединена около мнението, че имаме еднозначно решение на КС по темата за референдума. То беше по отношение на Възраждане. Разликата е, че президента поставя въпроса за въвеждане на еврото през 2026 година, а Възраждане питаха за въвеждане през 2043 г. Но КС посочи, че независимо коя година е, това е задължение на България, поет още при присъединяването на страната към ЕС и по този въпрос не може да има референдум. И това е причината поради която Наталия Киселова отказа да подложи искането на президента на гласуване.

Това коментира пред Нова тв Васил Пандов от ДБ.

Тук не става въпрос дали искаме или не искаме референдум, а ства въпрос за демокрацияята и правовата държава. КС в мотивите си посочва, че трябва да спазваме Конституцията и законите. По сега действащото законодателство въпрос относно приемането на България във валутния съюз не може да бъде поставян на референдум. Т.е. тук нямаме противоречие, посочи той.

През последните години в България се провежда една последователна стратегия, една борба, но тя не е борба за лева, а срещу членството ни в ЕС. Води се хибридна война и за съжаление служебното и настоящото правителства не успяха да вдъхнат увереност в хората. Започна една кампания в подкрепа на еврото в кабинета Денков, после беше спряна и в хората останаха много лъжливи представи. В момента се използват страховете на най-слабите и бедните. Сякаш решението за или против еврото е емоционално. Като че ли кампанията срещу еврото е изключително по-активна отколкото кампанията за еврото. И има много демагогия, обърквания и страх, посочи той.