Правната комисия продължава дебата за Изборния кодекс

20/01/2026, 07:23

Правната комисия в парламента ще продължи да разглежда на второ четене законопроекта за промени в Изборния кодекс на днешното си заседание. То ще се проведе извънредно, от 14:00 ч.

В продължение на повече от два часа вчера нямаше кворум в комисията, за да се гласуват текстове. Поради тази причина депутатите проведоха обсъждания по редица параграфи от законопроекта, но не ги гласуваха, предаде БТА.

Заради липса на кворум правната комисия не подложи на гласуване и създаването на Избирателна комисия „Чужбина“, както и текстове относно преброителните комисии.

От „Възраждане“ поискаха от председателя на комисията Анна Александрова да прекрати заседанието заради късния час, тежката материя и важните решения, които трябва да се вземат. Александрова отказа и помоли за още търпение, за да се обсъдят още параграфи, депутатите от „Възраждане“ обаче напуснаха залата. На фона на това, което правите с Изборния кодекс, отказвате да чуете каквито и да било аргументи срещу предложенията ви, а те не са само на политическите партии от опозицията, а са и на хората, каза Цвета Рангелова от „Възраждане“.

Правната комисия обсъди и предложението на Иван Минев, Георги Кръстев и Бранимир Балачев от ГЕРБ-СДС за отмяна на текста, който забранява резултатите от социологическите проучвания да се оповестяват преди 20:00 ч. на изборния ден. Анна Александрова постави въпроса дали това не би стимулирало избирателите, като Стою Стоев от ПП-ДБ заяви, че не е правилно по този начин да се мотивират гражданите и трябва да се даде възможност на всеки, на трезва глава, да вземе решение за кого да гласува.

От Обществения съвет на ЦИК заявиха, че те са против това да се допускат социологически изследвания преди края на изборния ден. Според съвета трябва да има още по-строги ограничения, ако могат да се въведат. Членът на ЦИК Цветозар Томов коментира, че в България е наложена традицията да има ограничение върху такъв тип информация, която може да повлияе върху мнението и волята на избирателя дали и за кого да гласува. Той отбеляза, че в изборния ден непрекъснато изтича разнопосочна информация за хода на гласуването.