Арестуваха многократно осъждан мъж във Варна, разследван за грабеж
Снимка: Булфото, архив
Само два месеца преди да изтече изпитателния срок на последното осъждане (от 2009 година), на 5 декември тази година П.С. нахлул във вилата на жена в курортна зона край Варна. Със заплахи за живота и удари, с които сломил съпротивата й, той ограбил лични вещи – лаптоп, мобилен телефон, старинни монети, накити и др.
Част от тях полицаите открили в джоба на обвиняемия и в дома му при първите процесуално – следствени действия. Пострадалата жена, която сигнализирала органите на реда разпознала по-късно грабителя.
Варненският апелативен съд остави без уважение жалбата на мъжа, разследван за грабеж, извършен при условията на опасен рецидив, против определение на Окръжен съд Варна от миналия понеделник, с което е бил задържан под стража. Втората съдебна инстанция потвърди като законосъобразни основанията за постоянния арест на 35 годишния обвиняем.
Въпреки твърдението на П.С., че не е автор на грабежа, днес Апелативният съд във Варна потвърди наличието на обосновано предположение, че той е съпричастен към тежкото престъпление, което законът наказва със затвор от 5 до 15 години. Събраните до настоящия момент данни, материали, свидетелски показания и други са в подкрепа на този извод. И този съд споделя заключението, че многократно осъжданият може да извърши друго престъпление или да се укрие от наказателно преследване, ако е с по-лека мярка процесуална принуда.
Определението, с което Варненският апелативен съд потвърди първоначалния арест на обвиняемия не подлежи на обжалване.
В друго съдебно заседание Апелативният съд във Варна измени от „задържане под стража” в „домашен арест” мярката за неотклонение на П.Г. 24-годишният варненец е в ареста от близо 4 месеца и е привлечен като обвиняем за притежание на амфетамини и марихуана, предназначени за продажба.
Пресслужбата на съда припомня, че миналата седмица Варненският окръжен съд потвърди ареста на наркозависимия младеж и определи 2-двумесечен срок, в който обвиняемият няма право да иска изменение на мярката за неотклонение. Това определение на първата съдебна инстанция днес беше ревизирано от Апелативния съд във Варна. За да измени процесуалната мярка за принуда от „задържане под стража” в „домашен арест”, втората съдебна инстанция се съобрази с няколко обстоятелства. В началото на м.декември тази година младежът е вече с прецизирано и предявено окончателно обвинение за притежание на 2,25 гр. амфетамини за 2,25лв, както и за марихуана – 0,15 грама за 0,90 лв и друго количество от същата дрога за 0,48 лв. Резултатите от физикохимичната и оценитална експертизи, назначени в хода на досъдебното производство посочват и общата стойност на откритата дрога – 3,63 лв.
В своето определение Варненският апелативен съд записа, че това дело е елементарно от фактическа и правна сложност и е пред своя финал.
Изключително ниската стойност на установената в наркозависимия обвиняем дрога разколебава наличието на цел за разпространението й, счита съдът .
Както при предходното разглеждане на мярката за неотклонение ( в началото на м.ноември), така и днес съдът счита, че няма опасност П.Г. да се укрие от наказателно преследване. Отпаднало е и основанието за извода, че може да въздейства върху свидетели и с това да извърши друго престъпление, т.к. всички вече са разпитани.
Варненският апелативен съд счита, че в настоящия момент адекватната процесуална мярка за принуда спрямо П. Г., разследван за притежание на амфетамини и марихуана е втората по тежест мярка за неотклонение „домашен арест”. Това определение е окончателно.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
