Гуцанов: Решението слага точка на един срамен процес

Депутатът от БСП Борислав Гуцанов заяви пред Дарик, че е доволен от решението на съда в Страсбург. 

По думите му това е сложило точка на „един срамен процес” в политическата история на България. Истинската причина за акцията според депутата е била управлението на Варна да бъде спечелено от ГЕРБ.

Европейският съд по правата на човека издаде днес присъдата си по дело 34529/10 "Гуцанови срещу България", в което ищец е семейството на народния представител.

Съдът е постановил, че Гуцанов, съпругата му и двете им дъщери, чийто дом във Варна бе претърсен в ранните часове на 31 март 2010 г., следва да получат обезщетение от 40 хиляди евро, както и 4000 евро, свързани с разноски по делото.

Съдът е преценил, че изявления на министър-председателя Бойко Борисов и главния прокурор Борис Велчев, за разлика от изказвания на вътрешния министър Цветан Цветанов (към датата на ареста на Гуцанов), не са били в нарушение на текстовете от Европейската конвенция за човешките права.

Съдът отчита, че при ареста и по повод срока на задържане на Гуцанов са допуснати нарушения.

В мотивираната си присъда от 61 страници съдът разглежда като основателна жалбата, свързана с нарушаване на текстове от Европейската конвенция за човешките права (чл. 3 срещу мъченията и нечовешкото или унизително отношение, чл. 5 за правото на свобода и сигурност, както и чл. 6, параграф 2 - за презумцията за невинност).

Съдът единодушно е решил, че има основание да се оспорва периода на предварително задържане на Гуцанов, както и срока, изтекъл преди явяването му пред съдия.

Също единодушно е преценено, че арестът е продължил неоправдано дълго и е свързан с нарушение на неприкосновеността на дома и на личния живот.

С единомислие ЕСПЧ намира, че ищците са били подложени на нечовешко и унизително отношение. С шест гласа срещу един съдът преценява, че Гуцанов е представен пред съдия късно.

ЕСПЧ намира, че в мотивите на решението на Варненския районен съд от 18 май 2010 г. принципът за невиновност до доказване на противното е нарушен.

В решението си ЕСПЧ не намира основания да заключи, че задържането на Гуцанов е допринесло за неговото злепоставяне.

„Това беше един показен силов арест, след който се взе силово управлението на Варна. Това, което се случи с мен, ако беше допринесло нещо добро за града ни, да си кажем добре, с всякакви средства, въпреки че е недопустимо. Вие видяхте какво се случи, какъв страх беше внушен в държавата, а градът в какво окаяно състояние изпадна”, коментира Гуцанов пред Дарик.

Гуцанов отказа да коментира кого смята за виновен за действията срещу него. „Аз няма да говоря с имена, ясно е написано в 63-те страници, изнесени от съда в Страсбург. Има органи, които да коментират това”, заяви той.