Майката на Ивайло Иванов - Рамбо: Иво стана жертва на секта, която влияе на всички нива в държавата
Случаят “Рамбо” е един от най-мистериозните казуси в историята на българската криминалистика. Което ще рече, че на абсолютно неустановена дата лицето Ивайло Иванов – Рамбо, според пет от шест съдебни състава, през 2007 г. е убило по особено мъчителен за жертвата си начин своята съжителка на семейни начала Капка Атанасова.
На 13 май 2008 г. 20 тежко въоръжени полицаи и барети помляха апартамента на Рамбо и го превърнаха в руини. По-нататъшното разкадроване на “престъплението” вероятно с услужливо изтеклата информация от органите към медиите даде своя цялостен отпечатък върху цялата картина на съдопроизводството срещу Рамбо – от гръмкия арест на Ивайло до окончателната му присъда – 17,5 години затвор, пише "Шоу".
Мистификацията “Рамбо” е в състояние да удари в земята случаите “сестри Белнейски”, убийствата на Мирослава в Перник и на Яна в Борисовата градина, взети заедно. Случаят отскоро се наду до пръсване и някои магистрати изпаднаха в паника. Проблемът на паникьосаните е, че попаднаха под унищожителния огън на майката на Иво - журналистката Лили Гълъбова, която не миряса и се закани, че ще разкрие зловещи истини около осъждането на сина си. И тя методично изпълнява заканата си.
Всъщност за какво става въпрос? При убийствата на сестри Белнейски, Мирослава и Яна поне е ясно кои са убитите и няма нужда „трупът да влиза в съдебната зала”. В случая “Рамбо” нещата са съвсем различни. Има “убиец”, има труп, но няма... убит!? Няма как да бъде иначе, след като наскоро гръмна скандалът с изчезналите съдебни дела от досъдебното и съдебното производство почти на всички нива, включително и тези от ВКС. Така твърди Лили Гълъбова. Т.е. цялата истина за осъждането на Рамбо и “убийството” на Капка Атанасова започва от именуването на крайно съмнително идентифицирания неизвестен труп, намерен в контейнер в столичния кв. “Разсадника”.
Изводите, до които е стигнала Лили Гълъбова, базиращи се на дългогодишните й наблюдения по делото и наизустените й познания за всякакъв вид протоколи от досъдебни и съдебни дела, разпити, експертизи, тълкуването им от различни съдебни състави и т. н... чак до фазата на пълния абсурд, поне според мнението на майката. Днес, когато безпрецедентното изчезване на цялото дело е факт, някои прокурори, съдии, деловодителки и прочее слуги на правосъдието, включая чистачките, получават прогресивно биполярно разстройство, паралелно с разрастване на скандала. И има защо. Тези дни по искане на близките на Рамбо ВКС трябва да вземе инфарктното решение дали да възобнови наказателното производство срещу Илиян Иванов, или да остави окончателната си осъдителна присъда в ръцете на съда в Страсбург.
- Г-жо Гълъбова, какво ви кара да мислите, че изчезването на почти цялото правораздавателно производство срещу сина ви не е случайно?
- Всичко започва с цялата безумна преписка във връзка с искането ни за предоставяне на протокол от среднощния разпит на Ивайло в СДВР на 14 май 2008 г. Така се установи, че още ноември месец 2013 г. делото на практика го няма. Да не изброявам подробно кои томове от досъдебното, съдебното и тези от Върховния касационен съд са изчезнали. Бермудският триъгълник е Софийски градски съд, Софийска градска прокуратура и Върховен касационен съд. В него се губят всякакъв вид материали от досъдебно и съдебно производство на всички нива, протоколи от разпити, експертизи и т.н., т.е. цялата истина за ареста, разследването и осъждането на Ивайло.
Върхът на безумието обаче е постановлението на прокурор Близнакова.
- Кое е безумното в постановлението на прокурор Близнакова?
- Твърдението й, че била установила еди какво си, след като се е запознала с материалите по делото. Проблемът е, че не е имало с какво да се запознава, тъй като безспорно е установено, че към момента на “запознаването” й с материалите по делото тях просто ги е нямало!
Те отдавна са изчезнали
Но през април получаваме отговор от прокурор Близнакова от Софийска апелативна прокуратура, в който се сочи, че е постановила решението си, след като се е запознала с тях. С какво се е запознала прокурор Близнакова, за да постанови отказ на молбата ни?!... Между другото, това е прокурорката по второто дело в Софийския апелативен съд, чийто нов състав трябваше да изпълни решение № 533 на ВКС от 07.04.2011 г., трето наказателно отделение, т.е. да преразгледа оправдателната присъда на предишния състав на САС. Това решение е формулирано така, че на практика почти ултимативно възлага на втория състав на САС Ивайло да бъде осъден. Всички бивши или настоящи магистрати, на които съм дала да прочетат решението, казаха единодушно, че след него Иво е обречен.
- Добре, де, вие откъде сте сигурна, че синът ви, след зверските побоища от мутри и наркомани, след двете жестоки катастрофи и както сама признавате, че мозъкът му е бил увреден, не би могъл в състояние на умопомрачение, да речем, да извърши дори убийство?
- Аз съм убедена, че Иво, шизофреник или не, не е извършил убийство просто, защото фактите говорят за това. Няма нито преки доказателства, нито свидетели, нито нищо, каквото и да е, което да сочи, че той е убиец.
- Обвинението твърди друго. Например, намерените в апартамента на Иво опадали лизирани косми на Капка, процес, който, според експертите на полицията, може да бъде единствено послесмъртен.
- Тази бъркотия с космите е може би най-голямото антидоказателство на обвинението. Единствено въпросните “експерти” Иво Костадинов и Весела Маринова, които не са никакви експерти, а някакви биолози на служба и заплата към полицията, включително ветеринарен лекар с тримесечна преквалификация /!?/, твърдят това. Тях ги няма дори в списъците на СГС с вещите лица, които могат да бъдат ползвани. За сметка на това мнението на лицензираните вещи лица, най-големите специалисти по тези въпроси, като д-р Веселинов, д-р Гатев, на защитилия дисертация по тези въпроси д-р Станислав Христов, шеф на “Съдебна медицина”, на патоанатома и съдебен лекар Димитър Сотиров сочат точно обратното – опадали лизирани косми могат да бъдат както от трупове, така и от живи хора.
Дори само в групата от три косъма, приети категорично от биолозите “експерти” за опадали “послесмъртно” от Капка, бъркотията е пълна. Затова пък на 2 юли 2008 г., почти два месеца след първия оглед, следва втори такъв.
Фарсът е пълен!
Огледът е разрешен тъкмо защото по-голямата част от лизираните и колбовидни корени не съвпадат с трупните. Следователно, там е имало още един труп, на мъж с руси коси, а и още и още незнайно колко трупове. Иво беше на път да се превърне в масов убиец. Може да звучи невероятно, но именно на база “експертните заключения” на полицейските биолози и доклада на дознател Владова, съдия Панева разрешава втория оглед на 2 юли. Може да звучи смешно и абсурдно, но целта му е да се намерят още трупове “неприсъщи” или следи от тях, които Ивайло е държал в мазето си. Впрочем имам чувството, че в резултат на познанията си същите биолози изкараха морфологично сходство на косми като годно доказателство. Добре, че благодарение на бързата експертиза в чужбина набеденият “убиец” изкара в ареста само три месеца. При нас агонията продължава вече много години.
А сега – третото приобщено доказателство – обясненията на Ивайло, според които трупът престоял в леглото му цели 4 месеца! Че бил намерил Капка бездиханна на 23 декември, че е изхвърлил чувалите, без да ги завързва, докато те са намерени здраво завързани и т.н...
- Извинявайте, но четох самопризнанията му, частични, както се застраховат ченгетата, или не, но, да си призная, те ме впечатлиха повече от всички експертизи на биолозите с пагон. В това, което Иво разказва, няма никаква логика, никаква свързаност на събитията, да оставим твърденията му, че като намерил Капка бездиханна, взел, че я напъхал в чувал, който се скъсал, после напъхал съдрания чувал с тялото й в друг, здрав, и накрая го изхвърлил в един от контейнерите в района. И всичко това, след като Иво 4 месеца спал със същата бездиханна Капка на едно легло. Всичко това звучи еднакво безумно както от устата на шизофреник, така и от устата на гениален убиец, защото не върши работа и на единия, и на другия. 4 месеца в отоплено помещение, каквато е била стаята на Иво, завивана, “гушкана”, от време на време пъхана под леглото или изкарвана да се разхлади на терасата и да се вмирише съвсем... Накрая в контейнера случаен полицай от близкия блок намира здраво завързан черен чувал, кой знае защо решава, че вътре има нещо гнило, и по-нататък и на мен не ми е ясно какво се случва... Хич не ми е ясно например следното – от снимките, които ми показахте, ме впечатлиха не тези, зловещите, със стърчащите преплетени крайници на трупа, а друга една. Върху препълнения с отпадъци контейнер оперативният кадър е запечатал черен завързан чувал, чучнат като за изложба най-отгоре. Вътре е трупът. Чувалът - неразвързан. Според разследването на полицаите той е изхвърлен от Иво на 22 декември вечерта към 9,30 ч. в изпразнения вече контейнер. После една-единствена съкварталка казва, че е изхвърлила боклука си след този час. Сутринта случайно ченге отива и то да си хвърля боклуците към 8, 30-9,00 ч. и следва снимката със завързания чувал най-отгоре. Той не би ли трябвало да бъде не над, а под останалите боклуци в контейнера? Не знам как се е справила защитата ви с този факт, но според мен той би трябвало да компрометира още в началото разследването. Хронологията, водеща към внимателно чучнатия в последния момент най-отгоре чувал, явно за снимка, е просто абсурдна...?!
- Добре. Дайте да не си губим повече времето.
Смятах да не споделям с вас някои неща, но сега ще споделя поне някои от тях.
Още от самото начало, преди първото заседание в съда, ми се обади лице от името на... така да се каже на Върховния касационен съд. Каза ми: вижте какво, пригответе 360 000 лв., и синът ви ще бъде оправдан.
- Ха, и вие повярвахте на тази оферта?!
- Ами в момента бях в недоумение, но по-късно се случиха неща, които ме накараха да се замисля по-сериозно над обаждането. Свързах се с адвокат, който в момента беше лишен от адвокатски права, но той ме свърза с хора от ъндърграунда. Иво още беше в ареста. Отидох на срещата. Тогава изобщо не стана въпрос за крайната присъда. Простичко един от тях ми каза, че ако искам синът ми да диша чист въздух, а не да бъде запечатан в душната килийка, да намеря 12 000 евро. Каза ми още, че в момента в същата килия се намира техен приятел и адаш на Иво, който скоро ще излезе навън срещу 10 000 евро. По-късно разбрах, че същият дори е оправдан! По-късно за един от съдебните състави разбрах, че мизата е 20 000 евро на човек. Съставът беше тричленен. Още по-късно разбрах още много други неща...
- Късните познания помогнаха ли ви по някакъв начин?
- Не, защото винаги съм вярвала, че Иво, каквото и да е психическото му състояние, никога не може да бъде убиец. Имам основание да вярвам в това. А сигурно е трябвало да се вслушам в някои съвети, защото най-лесното беше да го изкараме невменяем и сега нямаше да гние в затвора.
- Кой според вас беше източникът на анонимните внушения?
- Не мога да бъда сигурна, но мога да предполагам. Капка беше член на секта. В течение съм с дейността на две такива религиозни общности. Капка беше член на едната от тях. Разполагам с триминутен видеозапис от сборище на тази секта. Информацията за Капка ми бе предадена устно при предаването на диска. Ако главният прокурор ми обещае, че този диск ще послужи за изясняване на истината, ще му го предам. Предлагали са ми и диск с 20-минутен запис със съответните изпълнения на Капка, нейни някакви ритуални изповеди и заклинания във вярност, не съм го гледала, разказвали са ми съдържанието му. Знам също, че на едно от сборищата Капка е завлякла със себе си и Иво, а той след броени минути успял да избяга оттам. И накрая знам също, че Капка Атанасова е продала чужд апартамент в комбина със свой любовник от Шумен, Валери се казва. Доста време, след като неизвестният труп беше вече погребан – никога непоказан за разпознаване нито на предполагаемата си майка Мариана, т.е. тази на Капка, нито на предполагаемата си сестра, баща й беше починал, нито на Иво, който беше в ареста, а тя беше погребана в напълно запечатан ковчег директно от моргата в гробищата, аз наех двама частни детективи. Те ми подсказаха да търся шуменска връзка в цялата история. Разказаха ми следното. Спират в района мъж, който си разхожда кучето, показват му снимка на Капка и го питат дали знае нещо за нея. Той почва да се хили и казва: „А-а-а, тая “умрелата” ли търсите? Ми тя оня ден се качи ей там в един мерцедес с шуменска регистрация!”. По-късно и бившият наемател на Иво каза, че я виждал жива, долу, пред входа на блока, в който живееха с Иво. Майката на бившата й работодателка на секс-телефона също я беше виждала да слиза от автобус № 9 след “смъртта” й.
Накрая и аз я видях с очите си
да слиза от същия автобус, викнах й и тя побягна. Сега, от Иво знам, че тя е имала няколко лични карти с различни имена. Пътувала е често в чужбина, без да дава никакви обяснения. А самият Иво според мен е все още жив, макар и в затвора, защото тогава, на онова сборище на сектантите, е успял да избяга набързо и никога повече не се е забърквал с тях. За разлика от Капка...
- Всъщност какво искате да кажете с всичко това?
- Ами ако сте следили мисълта ми внимателно, тя не е трудна за разгадаване. Имах позната, доцентка по богословие, която пък познаваше човек от ДАНС, работещ по направление на сектите. Показах й снимките на трупа, намерен в контейнера, мумифициран, с ръце и крака, сплетени по особен начин, и я помолих може ли да разбере от своя познат познава ли секта, която погребва своите мъртъвци по подобен начин. След време ми се обади и ми каза, че е показала снимките на своя познат от ДАНС, той ги погледнал и... замълчал.
- Тоест, как така замълчал?
- Ами ей така, просто нищо не е казал, ако това ви звучи по-ясно. Лично аз сега съм доста по наясно по въпроса със сектите. Знам например, че кришнарите вече имат доста дълбоки корени в България, мисля, че центърът им е някъде около с. Лозен по Черноморието. Знам, че разполагат с огромни пари, имоти и влияние на всички нива в държавата ни. Така че цифрите, които ви споменах във връзка с перипетиите около Ивайло, не са нищо в сравнение с финансовите им възможности. Те могат да корумпират когото си искат в държавата и след това да си върнат парите с лихвите. /"Блиц"
