Онкоболна победи левкемията, не и чиновниците

Диана Тенчева, "Труд"

"Съпругата ми, която бе повалена от левкемия, благодарение на финансовата помощ от приятели и направената трансплантация в Гърция, ще се пребори със страшната болест. Но не и с наглостта на чиновниците."

Това сподели пред "Труд" Методи Методиев, съпруг на 61-годишната Нина. Тя разбира, че е с тежката диагноза в края на 2011 г. Оттогава два пъти получава отрицателен отговор от здравното министерство за покриване на извършената по спешност трансплантация на костен мозък в болницата в Солун. И то въпреки че Върховният административен съд отменя първия отказ. Затова Нина завежда второ дело срещу МЗ. За да отсече отново съдът кой е прав.

Битката за живот на тежкоболната започва на 16 декември 2011 г. Тогава тя научава, че е с остра миелоидна левкемия без матурация (M1 по FAB). Доказват я изследвания, направени в болница по хематология в София. Четири дни по-късно, докато е в Солун, състоянието се влошава. Там я приемат по спешност в държавната болница "Папаниколау". Консилиум от лекари решава незабавно да започне химиотерапия, за което близките плащат от джоба си. За нея нямат претенции към държавата. Не искат и стотинка.

"За да продължи борбата с левкемията, на 12 март 2012 г. подадохме документи до Комисията за лечение в чужбина към МЗ за финансово подпомагане на костно-мозъчната трансплантация зад граница", разказа съпругът. На 26 март 2012 г. се събира профилната комисия по трансплантология с водещи експерти, сред които са доц. Добрин Константинов (доказан специалист от болницата по детска онкохематология в София), проф. Елисавета Наумова (национален консултант по клинична имунология, началник на Клиника по клинична имунология и ръководител на Националната публична донорска банка за стволови клетки и костен мозък) и проф. Петър Панчев (председател на Българското урологично дружество). Според становището им "спешно трябва да се направи трансплантация в същото лечебно заведение, което би дало най-голям шанс за успех".

Изпълнителната агенция по трансплантации също посочва, че у нас "няма извършена алогенна трансплантация при реципиенти на възраст 60 или повече години с диагноза остра миелоидна левкемия с мутация FTL 3". "Тоест - след като в България не е извършвано лечение при такива болни, то държавата е длъжна да осигури и плати терапия зад граница", посочи съпругът на Нина. Това е записано и в Наредба №12 за условията и реда за заплащане на лечение на български граждани в чужбина. 
Заради влошеното състояние на Нина гръцките лекари настояват за незабавна трансплантация на стволови клетки (донор става брат ). И я извършват. Чуждата клиника прави отстъпка от цената за спасението на жената от 120 000 евро на 70 000 евро, тъй като Методиева е превеждала при посещенията на гръцки държавници у нас.

Става дума за бившите премиери Константинос Караманлис, Константинос Мицотакис и Андреас Папандреу. Затова и от болницата в Солун обещават и за следващите пациенти от България цената да е тази.

Само че на 10 май 2012 г. тогавашният здравен министър Десислава Атанасова отказва държавата да плати трансплантацията на Нина. Мотивът: "Установено е, че се касае заранен рецидив, подлежащ на трансплантация на стволови клетки. Съществува възможност лицето да получи подходящо за състоянието си лечение в Република България", четем в писмото на Атанасова.

Нина завежда дело срещу МЗ и на 31 януари 2013 г. Върховният административен съд отменя решението на Десислава Атанасова. Здравното министерство не обжалва.
На 26 април 2013 г. съпругът написва молба до тогавашния нов здравен министър - проф. Николай Петров от служебния кабинет. "Описах хронологията на всички събития до момента. Изненадващо за мен и всички близки, съпругата ми получи писмо от д-р Лучия Добрева, началник на Комисията за лечение в чужбина в МЗ. В него Добрева искаше в срок от 14 дни да представим подробна експертиза на Нина с цялостен хематологичен и биологичен статус от болницата, в която е проведено комплексното лечение", изброи Методиев. И допълни: "Това е документацията, с която комисията разполага още от предходната година или по-точно от 28 февруари 2012 г." Съпругът се втрещил от заплашителния тон на д-р Лучия Добрева към проф. Петър Панчев, един от специалистите, заявил, че Нина спешно трябва да се лекува в Солун. "Та, в писмо от 28 февруари 2013 г. Добрева казва: "Позволявам си да напомня, че при системно забавяне на възложените дейности в качеството на външен експерт, председателят на Комисията за лечение в чужбина може да заличава лекари (б.р. - става дума за проф. Панчев) от списъка на външните експерти." Методиев коментира, че удари вече понасят и лекарите, заявили, че Нина трябва да се трансплантира именно в чужбина.

Следва втори отказ от МЗ на 30 май 2013 г., подписан от Евелина Георгиева, началник на Добрева. Абсурдното е, че отрицателният отговор този път се базира на аргумента, че никъде в документацията не става въпрос за ранен рецидив на пациентката... "Значи при първия отказ има ранен рецидив и затова не може да се лекува в Солун, а при втория - няма ранен рецидив и затова не може да се лекува в Солун... Сами виждате, че ако Нина чакаше държавата и разчиташе на помощта , отдавна да сме я загубили", с треперещ глас каза мъжът .

Така измъченото семейство за втори път завежда дело в Административния съд София град. То ще се гледа на 28 януари т.г.

От Министерството на здравеопазването отвърнаха, че преди двата отказа наистина профилната комисия се е произнесла трансплантацията на Нина да се направи зад граница. Но след това два пъти се събира и комисия само от специалисти хематолози, и то все национални консултанти. "Точно те два пъти отхвърлят решението на профилните комисии", подчертаха от МЗ. От ведомството обаче така и не се аргументираха защо един път експертите му съобщават, че Нина има ранен рецидив, а после - че няма. Последното становище се изразява от проф. Георги Михайлов, национален консултант по клинична хематология и от проф. Драган Бобев, национален консултант по детска трансплантология.

Не е ясно също защо една от посочените две болници, в които у нас може да се лекува Нина, е детската онкохематология, при положение че там не са присаждани стволови клетки на 60-годишни пациенти. Няма и отговор защо след като ВАС отменя решението на министър Десислава Атанасова, МЗ не обжалва.

Съдът обаче скоро ще даде отговор на всички тези въпроси.