Процесът „Килърите“ във Варна: Сумиста иска справедлив процес

Юлия Георгиева

фото: Румен Сарандев

Дали ще бъде даден ход на прословутото дело „Килърите“ или не, може да не стане ясно до края на днешния ден. Процесът трябва да се гледа от Варненския апелативен съд. Тъй като залата на съда е само една, заета е, а и е доста тесничка и няма как да събере всички участници по делото, във варненския затвор бе изградена съдебна зала, в която да се гледа процесът.

Журналистите бяха настанени в отделна стая, в която на екран имаха възможност да наблюдават съдебното заседание и да чуват криво-ляво какво говорят страните. Именно затова председателят на съдебния състав по делото не еднократно напомни да се говори на микрофона: „ Казах и пак ще повторя – думите отлитат, записаното остава. Говорете на микрофона!“ Макар че делото започна точно в 10 часа и ще продължи в 14 ч., не се очаква в близките часове да се даде ход.

Причината е, че част от назначените служебни защитници си дадоха отвод и бяха сменени с други, а като цяло 24-ама адвокати на килърите единодушно поискаха отлагане на заседанието за друга дата и провеждането на процеса в Апелативния съд, а не в рамките на затвора. „Единственото, което искам, е справедлив процес“, каза пред съдията един от подсъдимите Петър Стоянов – Сумиста, който бе осъден от Шуменския окръжен съд на доживотен затвор без право на замяна.

Той посочи, че е нарушена презумпцията за невинност и се правят негативни внушения като се гледа заседанието в затвора. „Уж процесът е публичен, уж е открит, а нашите обяснения и доказателствата няма да бъдат чути от обществеността, тъй като тя няма достъп до делото. Продължава смешният сценарии, по който се работеше в Шумен и журналистите не могат да присъстват в залата. Правят се внушения ,че ние сме толкова опасни, че трябва да се вземат извънредни мерки за сигурност“, коментира Сумиста. Той посочи, че ще се жали в Страсбург именно заради реда на провеждане на процеса – в затвора.

Защитниците на петимата обвиняеми изтъкнаха и други причини, поради които делото следва да се отложи за друга дата. Например не са имали време да се запознаят с мотивите за наложените присъди от Шуменския окръжен съд, тъй като не били уведомени, че са изготвени, въпреки, че самите подсъдими са получили копия от документа лично. Не на последно място бе поискан отвод на един от прокурорите по делото – Ася Петрова, която освен че е наблюдаващ прокурор по казуса от самото начало на процеса, е и заместник-главен прокурор на България.