7 години затвор за мъж за грабеж, отвличане и принуда във Варна
Снимка: Пиксабей
Варненският апелативен съд потвърди присъда на Окръжен съд - Варна спрямо подсъдим за три престъпления. Х. Р. е бил признат за виновен в извършването на грабеж; отвличане на друг мъж и принуждаването му против волята си да изтегли пари от банкова карта.
Деянията са извършени на 5 август миналата година във Варна. Грабежът и принудата са с употреба на сила и заплахи, в условията на опасен рецидив. Причинената имотна вреда е в размер на 320 лева. Първата инстанция е определила наказание „лишаване от свобода“ за 7 години. Вторият подсъдим - Ж. Ж. е бил оправдан да е участвал като съизвършител в отвличането.
Прокуратурата протестира първоинстанционната присъда с искане за осъждане на Живко Ж. Жалба в тази насока е подадена и от пострадалия, в качеството на частен обвинител. Недоволен от съдебния акт е останал и Хюсмен Р., който поиска намаляване на наказанието.
Подсъдимите били приятели. В ранните часове на 5 август били навън, където се засекли с пострадалия. Х. Р. го заплашил, нанесъл му множество удари, взел парите му и лични вещи и го принудил да изтегли пари от банковата си карта, тъй като отнетите 13 лева не били достатъчни.
Наредил на частния обвинител да влезе в колата на Ж. Ж., тримата се придвижили до банкомат, от който пострадалият изтеглил 320 лева и ги дал на Х. Р. Пострадалият съобщил за посегателството в полицията. Подсъдимият възстановил сумата и равностойността на предмета на престъпленията.
Доказателствата не оставят никакво съмнение и у настоящия съд по отношение авторството на трите деяния от страна на Живко Ж. С оглед предходната му съдимост е налице признакът „опасен рецидив“ за грабежа и принудата. Мъжът е бил осъждан 9 пъти досега.
Апелативният съд отбелязва, че волята на пострадалото лице е била сломена още при първото от престъпленията – грабежа, чрез нанасянето на изненадващо на жесток и брутален побой. След него пострадалият бил толкова уплашен, че безпрекословно изпълнявал нарежданията на подсъдимия: да се качи в колата, да изтегли пари и да му ги предаде.
Принудата първо послужила като средство за отнемане на вещите, а после и като мотивация пострадалият да се разпореди със свое имущество в полза на подсъдимия, гласи съдебното решение. Предвид изключително високата обществена опасност на личността на Х. Р. и склонността му към насилие, е необходимо той да бъде изолиран от обществото за по-продължителен период от време, е мнението на Апелативен съд - Варна.
Въпреки изтърпените до момента наказания целите на репресията не са били постигнати. Затова намаляването на наложените наказания би било неоправдано.
Както първата инстанцията, така и въззивната намира, че вторият подсъдим не е съпричастен към престъпленията. Присъствието му на място и управлението на автомобила не означават, че е участвал в деянието. Ж. Ж. не е излизал от колата, не е присъствал на побоя, в автомобила му спрямо пострадалия не е упражнявано насилие. Затова и въззивната инстанция не намери основания за осъждането му.
Решението на Апелативния съд подлежи на касационна проверка от ВКС.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лв без ДДС/30,68€ на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
