Адв. Екимджиев: Шумният арест е индикация за паралелни цели
Снимка bTV
Най-често шумният арест е индикация за натиск, за показност, за демонстративност, за паралелни цели. По този начин адв. Михаил Екимджиев коментира в студиото на „Лице в лице” казуса с продължилото с часове задържане на кмета на „Младост” Десислава Иванчева при разследване за подкуп.
„Тя е перфектната мишена – един от малкото кметове в София, който не е от ГЕРБ, избрана на гребена на едно гражданско недоволство като представител на гражданското общество. Това е перфектният повод за това корумпирано, окопало се в зависимости статукво да профанизира идеята за гражданско общество, да я маргинализира – „Ето, видяхте ли вашия човек какво направи?!”, заяви юристът, като подчерта, че в случая не коментира дали има престъпление, или не.
По думите му не е случайно, че делата за корупция по високите етажи обикновено приключват с провал у нас.
„Това са дела, които минават през 3 съдебни инстанции. Не може да се презюмира, че и трите инстанции, това са десетина съдии, са корумпирани, подкупни и зависими. Има пропуски по досъдебното производство, които години наред се констатират – като се започне от поръчковите дела, които изначално не могат да бъдат доказани и се стигне, минавайки пред куп други фактори, до обикновена битова некадърност, която е повсеместна и вездесъща”, подчерта Екимджиев.
Той отбеляза, че сега виждаме повторение в смекчена форма на „Октопод”, „Медузи” и други подобни знакови акции от началото на управлението на ГЕРБ, които в крайна сметка са се провалили. „Тоталният провал” на тях и на делата срещу бившия военен министър Николай Цонев обаче не са довели до „институционална култура и памет”, а такава идва само след като арестуваните след това осъдят България в Страсбург.
Адв. Екимджиев защитава интересите на семейство Сакскобургготски по делото за имотите им. Според него в момента царското семейство е в ситуацията на абсурден мораториум, който ги задължава да се грижат като добри стопани за имоти, за които се твърди, че са на държавата. А за повече от 10 години – решение на КС от 1998 г. до 2009 г. България е третирала Сакскобургготски като собственици.
Последното решение на съда в Страбург той разтълкува така: държавата има възможност до 13 септември или да инициира приятелско споразумение, или да напише своите възражения срещу основните оплаквания за всички имоти на царското семейство, освен двореца „Кричим”, жалбата за който е отхвърлена.
„Близо 80% от жалбите, които стигат до този тип комуникация, успяват”, подчерта адвокатът. Според него приятелското споразумение е единственият вариант за поне „европеидно” решение на казуса.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
