Апелативен съд-Велико Търново с официална позиция по делото за смъртта на 18-годишния Алекс от Бяла
Снимка: Булфото
Апелативният съд във Велико Търново разпространи позиция по повод на "крайно негативния медиен и обществен отзвук" относно намаляването на присъдата - от 20 години на три години, на Валентин Маринов, обвинен за смъртта на 18-годишния Алекс от Бяла. Това съобщиха от съда, пише Блиц.
Припомняме, окръжният съд в Русе призна на 14 ноември м.г. Валентин Маринов за виновен за това, че на 8 юли 2017 г. в град Бяла умишлено е умъртвил Алекс Ангелов, като деянието е извършено по хулигански подбуди. Той бе осъден на 20 години затвор, както и да заплати общо 200 000 лева неимуществени вреди на родителите на починалото момче. Със свое решение от 4 юни т.г. Апелативният съд изменя присъдата на първоинстанционния съд, като преквалифицира деянието на подсъдимия и признава Валентин Маринов за виновен в това, че след умишлено нанесена лека телесна повреда е причинил по непредпазливост смъртта на младежа. Така намалява и наложеното наказание на три години затвор. От Апелативната прокуратура във Велико Търново съобщиха по-рано днес, че внасят протест срещу решението на Апелативния съд, като ще настояват за потвърждаване на първоинстанционната присъда. Силвия Панайотова - леля на 18-годишния Алекс Ангелов, съобщи, че заради намаляването на присъдата на 20 юни /четвъртък/ ще бъде организиран протест в Бяла.
От Апелативния съд във Велико Търново уточняват, че съдебният състав е изложил подробни мотиви по отношение на въпроса защо е необходима промяна на квалификацията на деянието. Въззивният съд не споделя изводите на Русенския окръжен съд за наличието на евентуален умисъл на подсъдимия по отношение на настъпилата смърт на пострадалия. "Не може да се приеме, че като е нанесъл удар с юмрук в лицето на пострадалия, при това с не много голяма сила, той е обективирал умисъл за причиняване на черепно-мозъчна травма в тилната област на главата, получена при падането на земята. Не са налице никакви доказателства по делото подсъдимият да е желал или допускал настъпването на по-тежката телесна повреда, а още по-малко - смъртта на пострадалия", заявяват от съда във Велико Търново.
От там казват още, че за съжаление този случай е поредният, в който "в обществото се формира предварително една представа относно факти и обстоятелства, които впоследствие не намират подкрепа в събраните доказателства по делото, дори още в досъдебна фаза". "Тиражираните в медиите твърдения, че на пострадалия е нанесен тежък побой от група лица, че е удрян с бутилка по главата и т.н., категорично не кореспондират със събраните свидетелски показания, с приложените записи от охранителни камери, със заключенията на съдебно-медицинската експертиза и с какъвто и да било друг доказателствен материал. Не кореспондират със събраните доказателства и тиражираните обстоятелства относно събитията, предхождащи самото сбиване", заявяват от Апелативния съд.
В позицията на съда пише още, че е абсолютно недопустима практиката да се правят опити съдът да бъде притискан да постановява съдебни актове, които погазват закона или са в категорично несъответствие с установените по делото факти, чрез нагнетяване на общественото мнение, чрез протести, шествия. Настоящото решение на Апелативния съд подлежи на протест и обжалване пред Върховния касационен съд.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
