Диктаторите не са луди, а умишлено зли и алчни за еднолична власт, сочи ново изследване
Кадър Ютуб
В поп културата диктатори като Хитлер често са обрисувани като луди.
Това елементаризиране обаче крие доста рискове, защото всъщност не е точно така.
Да приемем, че агресори като Хитлер са психично увредени, не само, че може да доведе до насаждане на омраза към хората, които наистина имат заболявания, но и води до неразбиране на опасността от такъв тип харизматични лидери.
А те са навсякъде около нас.
Хитлер е бил възможен, само защото е имало маса от хора, която да вярват на лъжите му.
Ето какво заключава докторът от Университета в Мичиган по социална Психология Дж. Шапиро:
"Моята академична област, социална психология, е основана предимно от германски еврейски психолози, избягали от Холокоста.
Преди възхода на Хитлер евреите в Германия като цяло са се разбирали добре със своите християнски съседи. Много от германските евреи са били високо почитани от германците християни, като Зигмунд Фройд и Алберт Айнщайн са двама от най-известните.
„Как може нашите съседи изведнъж да са се настроили срещу нас?“ беше може би основният въпрос зад моята академична област.
Социалните психолози вярват, че жестоките диктатори са безмилостни, а не луди
Консенсусът в моята област е, че много от най-жестоките диктатори изобщо не са психично болни (в смисъл, че нямат връзка с реалността).
Вместо това те са безмилостни и жадни за власт и не се интересуват колко вредят на другите.
Вероятно много от тези диктатори биха отговаряли на описанието на социопат (което е много подобно на концепцията за психопат ) - тоест някой с необичаен тип личност, който няма морална съвест, липсва му разкаяние и е неспособен да изпитва любов или истинска загриженост за другите.
Въпреки това социопатите са напълно наясно какво се случва в действителност и не се квалифицират като „луди“ според законовата дефиниция.
За да покаже различното, някой, признат за невинен в престъпление поради лудост, може да е чул гласове, които му нареждат да убие някого.
Или някой, признат за луд, може да е помислил, че член на семейството е бил заменен от демон или друг измамник.
Социопатите не изпитват халюцинации и заблуди.
Защо обществата следват злите диктатори?
Ето две основни причини
Причина №1: Желание за изкупителна жертва на малцинствата
Що се отнася до обществата, в които се издигат зли диктатори, нацистка Германия отново е класическият случай. Германците са били известни като много културен народ, който е наблягал на философията и изкуствата и са били по-малко брутални в битките от някои от съседните страни, като Русия. Но според Версайския договор Германия е принудена да плати огромни репарации за разходите от Първата световна война, въпреки че Германия всъщност не е започнала войната.
Това предизвика икономически колапс в Германия и огромен гняв и трудности сред Германия. Хитлер използва този гняв, за да се изкачи на власт.
Той използва психологическа техника, наречена изместване .
При изместване човек или група са ядосани, но нямат достатъчно сила да предизвикат групата, причинила проблема.
Така че вместо това те „изливат разочарованията си“ върху по-малко силна група.
Пример за изместване би бил човек с лош нрав, който е ядосан на шефа си, но знае, че ще бъде уволнен, ако предизвика шефа си.
Така че вместо това той удря жена си или децата си, или може би рита семейното куче. (Да, говорим за поведение, което е морално погрешно. Това е така, защото надграждам, за да обясня нацистите.)
Хитлер реши да измести гнева на германците, като направи малцинствата изкупителни жертви.
Той отбеляза, че ромите са бедни и каза, че това означава, че те крадат от немското мнозинство.
Той отбеляза, че евреите са богати и каза, че това означава, че евреите крадат от немското мнозинство.
(Да, това е противоречиво, но не е като Хитлер да се е интересувал от това да бъде логичен, честен и последователен.)
Хитлер кара германците да се чувстват добре, като заявява, че германците са „господарската раса“ и че способността им да тероризират и убиват малки малцинствени групи доказва колко превъзходни са германците.
Като организира Германия около концепцията за германците като господарска раса,
Хитлер успява да милитаризира германското общество.
Той успя да получи допълнителни ресурси за Германия, като заяви, че това, което той нарече „Судетската област“ (Прага и околностите й) по право принадлежи на Германия и я нахлу. следователно получаване на контрол над обширните фабрики в Прага и поробване на чешкия народ.
В акт на невероятна глупост, министър-председателят на Обединеното кралство, Невил Чембърлейн, убеди останалата част от Европа, че ако на Хитлер бъде позволено да запази това, което сега е северната част на Чехия, Хитлер ще бъде „умилостивен“ и Европа ще „купи“ мир за нашето време.”
Причина №2: натиск от връстници и други групови процеси
Що се отнася до обикновените германски граждани, имаше няколко причини, поради които те се съгласиха с такова голямо зло. Един ключов фактор беше расистката нацистка пропаганда.
Министърът на пропагандата Йозеф Гьобелс, който беше фанатичен антисемит и един от двамата най-близки съветници на Хитлер.
Гьобелс беше толкова отдаден на нацистката идеология, че когато нацистите разбраха, че са загубили, той и съпругата му Магда убиха петте си деца, вместо да ги оставят да живеят в свят без нацисти.
Важна пропагандна техника беше да има разнообразие от нови източници, някои от които казваха крайни лъжи, а други - по-умерени лъжи.
За разлика от тях крайните лъжи направиха умерените по-правдоподобни.
Ето втора техника, която злото правителство може да използва, за да накара обикновените хора да вършат ужасни неща.
Правителството може, да речем, да предложи на жестоки престъпници условно освобождаване от затвора, ако затворниците работят за правителството, като бият и тероризират невинни хора или измъчват затворници.
След това постепенно няколко обикновени хора са помолени да помогнат на мъчителите. Натиск от връстници, за да накара обикновените хора да вършат зли неща.
Използва се трета техника, наречена от социалните психолози крак във вратата .
Това включва искане на новобранците първо да направят леки неща, като например просто да отведат затворник на място, където ще бъде измъчван.
Новобранецът свиква да извършва тези по-малки действия на зло и след това постепенно става готов да извършва по-големи действия.
Натискът от страна на връстниците се съчетава с влизане на вратата, за да ескалира постепенно злото.
Като цяло, всяка група пазачи ще включва няколко много ядосани пазачи, които ще извършват много повече насилие от останалите.
Новите пазачи се сравняват с тези много агресивни, опитни пазачи.
Това кара новите пазачи да чувстват, че собственото им поведение наистина не е толкова лошо.
Постепенно цялата група пазачи става все по-зла и губи първоначалното си чувство за морал.
Психолозите наричат това явление морално отклонение .
В крайна сметка новобранците се превръщат в брутални терористи или самите мъчители.
Това създава по-голяма популация от терористи и мъчители, които правителството може да използва за извършване на своите насилствени планове.
И тази по-голяма група може да се използва за набиране на още повече хора чрез партньорски натиск.
В някои, но не във всички, случаи самите новобранци първоначално са жестоко и унижавани, за да се разбие духът им.
Дори когато новобранците не са жестоко, обикновено има техники, използвани за дистанциране от предишната им самоличност, като бръснене на главите им, каране да се обличат еднакво, използване на някакъв номер или кодово име вместо оригиналните им имена, прекарване на много време в викове лозунги, а понякога и рисуване на лицата им.
Тези техники причиняват деиндивидуация , загуба на чувство за индивидуалност и отделяне от първоначалните морални ценности.
Това позволява на армиите да индоктринират новобранците с нов набор от ценности.
Разбира се, някои армии учат новобранците си на кодекс на честта, който е в съответствие с международните стандарти за поведение.
Но други правителства учат своите войници да бъдат военнопрестъпници.
Книга, която описва този процес в детайли, е „Психологическият произход на институционализираното изтезание“. В него се описва как гръцката военна диктатура от 1967–1974 г. използва това, за да вербува обикновени мъже, за да станат мъчители.
Резюме: Нито жестоките диктатори, нито техните последователи са луди.
Диктаторите са умишлено зли и техните последователи са били убедени да се съгласят.
Това има ужасяващата последица, че всяко общество може да стане зло, ако обществото е подложено на достатъчно напрежение и зъл човек реши да използва мизерията на обществото, за да спечели власт.
Собственият ми дядо, когато чу, че нацистите убиват евреи в родината му Литва, му беше трудно да повярва.
Той каза: „Но германците са толкова цивилизовани! По време на Първата световна война те се отнасяха с евреите в моя град много по-добре, отколкото СССР, които трябваше да бъдат наши съюзници. Е, германците са били цивилизовани. Но като нацисти те бяха най-злата група в историята.
Ясно е, че тази заплаха от зли диктатори е налице точно сега.
Преди няколко години видяхме Ислямска държава, ISIS, да се опитва да унищожи всички около тях.
Светът е в период на конфликти и стрес.
Следователно всички отговорни хора трябва да избягват да хвърлят изкупителна жертва на други групи и да позволяват на диктатори да се изкачат на власт.
Опитвам се да бъда политически неутрален по отношение на Quora и не искам да отделям политически групи или политици в моята страна, Съединените щати.
Но САЩ имат най-мощната армия в света.
Ето защо е особено важно за САЩ да избягват да дават твърде много власт на който и да е човек.
И е важно да не хвърляме изкупителна жертва на групи, нито в рамките на нашите граници, нито от другия край на света.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
1
4
