Двойни стандарти в опазването на природата? Учен поставя под въпрос позицията на БДЗП относно вятърната енергия

Противоречия в становищата на Българското дружество за защита на птиците (БДЗП) по отношение на вятърните електроцентрали поставят под съмнение научната обоснованост на техните твърдения. Това става ясно от публично изказване и задълбочен анализ на проф. Павел Зехтинджиев – орнитолог с международно признание и водещ изследовател от БАН.

Поводът е проектът за изграждане на вятърен енергиен парк (ВЕП) край община Аврен, който срещна остра критика от БДЗП. Проф. Зехтинджиев публикува експертно становище, в което директно оспорва научната стойност на подадените възражения:

„В последните няколко месеца сме свидетели на поредица от тенденциозни становища на БДЗП по повод всички проекти за производство на електроенергия от вятъра в България.“

Той подчертава, че няма достатъчно теренни данни или научно валидирани модели, които да подкрепят твърденията на организацията:

„Описаните в становищата на БДЗП въздействия не отговарят на известните научни факти. Твърденията за значими въздействия върху птиците не са подкрепени с конкретни данни и на този предварителен етап от развитието на проектите не могат да се приемат за обективна оценка.“

Спорен обрат: Случаят „Суворово“

Критиката на проф. Зехтинджиев се задълбочава още повече от факта, че самото БДЗП в миналото е участвало в научното обезпечаване на вятърни проекти – и тогава е стигнало до съвсем различни заключения.

Фирмата БДЗП ЕООД – търговско дружество, свързано с неправителствената организация – е провела теренните проучвания за изграждането на ВЕП Суворово. В резултат на тези проучвания, в официалните доклади изрично е посочено, че рискът за птиците е приемлив, а това становище е взето предвид при одобрението на проекта от РИОСВ – Варна в процедурата по ОВОС.

Още по-важно е, че след изграждането на парка, въздействието върху птиците е било обект на импактен мониторинг за една година. Не са отчетени негативни ефекти върху нито един вид птици, което потвърждава и самата организация.

В интервю, публикувано през 2012 г. (брой 42), тогавашният отговорник по европейски политики на БДЗП Ирина Матеева заявява, че мястото, където е изграден ВЕП Суворово, е безопасно за птиците. Това изказване контрастира рязко със сегашната позиция на организацията, според която друг проект – ВЕП Аврен, разположен на 30 км от местообитание на египетски лешояд – представлява заплаха за този вид.

Според проф. Зехтинджиев, подобна непоследователност подкопава доверието в експертизата на БДЗП:

„Поради тази причина представям публично аргументираните с конкретни факти и научна информация отговори на становището на БДЗП по повод инвестиционно намерение за изграждане на ВЕП Аврен.“

Наука, не предположения

Според орнитолога, решенията в областта на зелената енергия трябва да стъпват на обективни данни, а не на априорни хипотези. Той предупреждава, че неподкрепени с доказателства твърдения могат да възпрепятстват развитието на ключови проекти за енергийна трансформация, особено в контекста на климатичната криза.

Случаят с ВЕП Аврен подчертава нуждата от по-прозрачен и основан на доказателства диалог между научната общност, природозащитните организации и инвеститорите. Само по този път България може да постигне устойчив баланс между опазването на биологичното разнообразие и ускореното развитие на възобновяемата енергия.

Към пълния доклад: [ЛИНК]

 

* публикация