ЕКСПЕРТИ ОПИТВАТ ДА УБЕДЯТ ГРАЖДАНИ: „ЮЖЕН ПОТОК” НЕ НОСИ РИСК, А СЪЗДАВА РАБОТНИ МЕСТА

Александър Тодоров

Варненци в залата обаче не приеха на драго сърце тръбата

Емоционално премина 25-ото поред публично обсъждане на проекта „Южен поток“. В зала „Пленарна“ в сградата на община Варна се сблъскаха десетки граждани с експертите, които по закон трябваше да представят проекта и неговата реализация на сушата. Протестиращите в залата изобщо не искаха да слушат за тръбата, като през цялото време твърдяха, че тя не трябва да излиза от морето край Паша дере. Варненци искаха да чуят и какво вредно влияние ще оказва на здравето им тръбопроводът, изтъквайки доводи, свързани с шума при изграждането и след влизането на тръбопровода в експлоатация. Експерт обясни пред изнервените граждани, че шумовият фон няма да бъде променен и няма да надхвърля 45 децибела. Проектантите не бяха оставени да говорят и по въпросите, свързани с въздействието върху околната среда, а бяха засипани с въпроси от гражданите. Все пак стана ясно, че тръбопроводът е получил всички необходими оценки, доказващи, че не влияе негативно на околната среда. Протестиращите варненци коментираха и че градът ще се развива на юг, а според тях тръбата ще окаже негативно въздействие на този процес. Сред присъстващите обаче настана раздор, след като гражданин попита защо не е имало толкова активно противопоставяне при градежа на тръбопровода на „Мелроуз“. 

„Три бяха вариантите за излизане на тръбата от Черно море“, каза за „ПЕТЕЛ“ Милена Христова, съветник по въпросите на околната среда на „Южен поток – транспорт“, която отговаря за морската част на проекта. Спецът обясни, че най-подходящото място за излизане на тръбопровода от континенталния склон на Черно море е пред нашата страна. „Инженерите се съобразиха с доста ограничения – калните вулкани в морето, сеизмичните зони, свлачищата на шелфа. Всички тези фактори създават геоложка опасност за съоръжението“, коментира Христова. Тя потвърди информацията на „Народно дело“, че първоначално на българска територия са били разгледани три точки за излизане – край Крапец, край Паша дере и южно от Бургас. „Не е избрана точката край Бургас, тъй като това е свързано с пресичането на Стара планина, което е изключително сложно. Точката край с. Крапец също не е избрана заради силната абразия на брега и близостта до Шабленско–Балчишкия земетръсен разлом“, каза Христова. По думите й напълно съобразено е и наличието на курорти и защитени територии.

 

„Изпаднали от борда политици се опитват да стоят на повърхността“, това каза пред „ПЕТЕЛ“ Тодор Батков - управляващ партньор в адвокатската кантора „Батков и сие“ и собственик на ПФК „Левски“. Неговата фирма е спечелиха конкурс, обявен от „Южен поток“ за правно обслужване, съобщи самият той. Запитан как ще коментира случилото се в залата, Батков заяви, че една от причините е липсата на информираност. „От друга страна, Варна повлече крак във всички тези събития, които разтърсиха страната, има още емоции, които не са отминали, и третото – изпаднали от борда политици и храненици на бивши политици, имам предвид ДСБ, се опитват да стоят на повърхността“, каза той. 
У нас проектът „Южен поток“ струва 3,3 млрд. евро, изтъкнаха проектантите. Тази сума според тях ще създаде хиляди работни места по време на строителството и за поддръжката на съоръжението след влизането му в експлоатация.