Гражданите все пак ще могат да търсят обезщетение за винетките
Снимка: Булфото, архив
Гражданите ще могат да търсят обезщетение заради новите цени на винетките, но при определени условия.
По-рано днес регионалният министър Лиляна Павлова заяви, че министерството ще атакува решението. Тя обясни, че ако наредбата бъде отменена и на последна инстанция, пари за купени винетки няма да се връщат. В отговор на интервюто на министърката пред Нова телевизия, от сдружението обясниха, че има правна възможност за търсене на обезщетение от хората, купили виненти стикери.
Това ще е възможно, ако на последна инстанция Върховният административен съд (ВАС) отмени окончателно постановлението на Министерски съвет, с което влиза в сила новата наредба за винетките. В такъв случай правителството ще разполага с 3-месечен срок, за да потърси административен начин за компенсиране на имуществените последици от отменения акт, обясняват от сдружението. Новият акт на правителството подлежи на съдебен контрол, а отделно от това, ако Министерски съвет бездейства и не изпълни изискването на закона, всеки гражданин ще може да заведе дело по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), защото ще бъде ощетен от това бездействие. "Или иначе казано обезщетяване трябва да има, тъй като то е част от последиците на отмяната", поясняват от сдружението.
В отговора към министър Павлова оттам поясняват, че с обжалването на наредбата не е търсена отмяна на винетните стикери като цяло, а твърдението, че винетките са „услуга“ и че имат „цена“, не отговаря на истината, тъй като те се събират като такса за ползване на републиканските пътища.
В отговора се изразява несъгласие с твърдението, че обжалването било свързано с процедурни хватки. От сдружението обясняват, че в хода на делото е разпитано вещо лице, което не е могло да установи кога е публикуван проектът на постановление на интернет сайта на министерството. Това означава, е органът не е доказал "наличието на предпоставките за законосъобразност на процедурата по приемане на процесното постановление, каквото задължение му вменява АПК".
Отделно не можем да се съгласим с т.нар. „вътрешни противоречия“ в решението на съда. Същото е непротиворечиво и съобразено с представените пред съдебния състав доказателства, сред които липсват съгласувателни писма, финансова обосновка, и каквито и да било други документи, които да установяват валидно и законосъобразно проведена процедура по приемане на постановлението, се казва още в отговора.
От сдружението са категорични, че по делото няма доказателства с които да се потвърждава позицията на министерството, че е проведена процедура по обществено обсъждане на постановлението на Министерски съвет.
От сдружението коментират, че в решението на съда има съгласие за това, че между постановлението на Министерски съвет и закона има противоречие, а особеното мнение на съдия от състава не води до опорочаване на съдебното решение и е "израз на законосъобразно формирана воля на съдебния състав по вътрешно убеждение".
Редактор "Екип на Петел",
За реклама в "Петел" на цена от 40 евро без ДДС на ПР публикация пишете на [email protected]
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на [email protected] по всяко време на дежурния редактор!
11
1
