Хората, които не гласуват, умират по-рано от тези, които гласуват
Снимка: Булфото
Дали гласуването е просто граждански дълг? Съвсем не, според мащабно проучване, проведено от Университета в Хелзинки във Финландия.
Това проучване показва, че гласуването е и ключов социален фактор, ключов показател за здравето и дълголетието на индивидите. Още по-важно е, че участието в гласуването е по-мощен предсказващ фактор за неговата смъртност, отколкото нивото му на образование, посочва БГНЕС. За това проучване изследователите са съпоставили данни от финландските парламентарни избори през 1999 г. с официални данни на Статистическата служба на Финландия, които съдържат подробна информация за демографските данни, образованието, доходите и причините за смъртта. Изследваната извадка е съставена от 3 185 500 души, проследявани в продължение на... повече от двадесет години!
През този период са регистрирани 1 053 483 смъртни случая, от които 95 350 се дължат на външни причини ( инциденти , насилие или смъртни случаи, свързани с алкохол), а 955 723 - на други основни причини. Учените са се възползвали от тези данни, за да разкрият някои изумителни резултати. Изводите са ясни: въздържанието от гласуване е свързано със значително по-висок риск от смъртност. Мъжете, които не гласуват, имат 73% по-висок риск от смърт от всички причини, отколкото тези, които гласуват, докато за жените този повишен риск достига 63%. Дори след отчитане на нивото на образование, разликата остава значителна: с 64% по-висока за мъжете и с 59% по-висока за жените.
Още по-изненадващо е, че разликата в смъртността между гласоподавателите и въздържалите се от гласуване надвишава тази, наблюдавана между хората с ниско образование и тези с висше образование. Това предполага, че гласуването изглежда е социален показател за здравето, който е почти по-решаващ от образователното ниво – концепция, здраво установена в социалните науки. Други открития допълват тези наблюдения, особено тези, свързани с възрастта и доходите. Например, сред мъжете под 50 години рискът от смърт е два пъти по-висок за негласуващите, отколкото за гласуващите. Констатацията е приблизително сходна по отношение на доходите. Сред мъжете в най-ниската доходна група, въздържанието от гласуване е свързано с 9 до 12% по-висок риск от смърт, отколкото в групите с по-високи доходи.
Какви заключения можем да направим от това? Първо, тези резултати трябва да се тълкуват с повишено внимание. Това е наблюдателно проучване, което не ни позволява да установим пряка причинно-следствена връзка. Многобройни структурни пречки също могат да повлияят на участието на избирателите, като например проблеми с мобилността, социална изолация или икономическа несигурност. Както самите изследователи обясняват, резултатите им откриват нов път на мисъл, проследявайки нов път на анализ, който бъдещите изследвания трябва да проучат, за да определят до каква степен гласуването е ценен маркер за разбиране на неравенствата в здравеопазването.
В обобщение, тази работа открива нова перспектива: Гласуването може да бъде подходящ индикатор за идентифициране на неравенствата в здравеопазването, а бъдещи проучвания биха могли да проучат по-задълбочено тази връзка, за да разберат всички участващи механизми.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лв без ДДС/30,68€ на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
0
0
