И на втора инстанция съдът не смята, че Христо Бисеров е пострадал морално, защото беше съден
Снимка Булфото
Това, че Христо Бисеров е бил принуден да напусне своите партийни и държавни постове заради скандала отпреди 7 години - с обвиненията за пране на пари, му е нанесло по-сериозна вреда за личното му достойнство, отколкото самите обвинения. Тези обвинения не издържаха в съда и Бисеров дори осъди прокуратурата за обвинението. А заключенията от какво е пострадал повече Бисеров са на състав на Софийския апелативен съд (САС) с председател и докладчик Диана Коледжикова. С него съдът мотивира решението си да намали двойно, до 7500 лева обезщетението за неимуществени вреди, което осъжда прокуратурата да плати на бившия зам.-председател на парламента и на ДПС, пише Lex.bg.
Преди две години Бисеров заведе дело срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и поиска 70 000 лева - за морални вреди заради това, че беше изправен пред съд.
В края на миналата година съдия Стефан Кюркчиев от Софийския градски съд (СГС) присъди на Бисеров 15 000 лева, макар също да прие, че доброто име на Бисеров не е пострадало заради делото, а политическата му кариера е приключила, защото е подал оставка. Според САС обаче обезщетението от 15 000 лева е завишено и би довело до неоснователно обогатяване. Апелативните съдии не са съгласни с първата инстанция, че накърненото чувство за чест и достойнство са значително по-голяма неимуществена вреда за Бисеров, отколкото за други пострадали.
"Това е така, защото личното достойнство и високата самооценка на ищеца са пострадали не толкова от повдигнатото обвинение, а от загубата на държавните и партийни постове, която не е в причинна връзка с обвинението. Несъмнено незаконното обвинение в извършване на престъпление и поддържането на обвинението пред три съдебни инстанции е довело да накърняване честта и достойнството на ищеца. Настоящата инстанция приема, че при конкретните обстоятелства тази вреда не надхвърля обичайния обем на вреди, които се презумират в подобни случаи", пише в мотивите.
Бисеров обаче твърди в исковата си молба, че заради делото се е изолирал и не контактувал толкова с бизнесмени, политици и висши магистрати. И дори след оправдаването, хората не вярвали, че той е невинен.
Пред близки пък Бисеров се притеснявал, че за обвиненията срещу него публично говорел лично главният прокурор. Свидетел казвал, че политиката била не професия, а призвание за Бисеров, защото професионално той вече бил успял – като адвокат с много клиенти в Хасково. През февруари миналата година той отново се вписал като адвокат, но отказвал препоръки за себе си, защото не бил в състояние да влезе в съдебна зала и да бъде защитник, след като доскоро е бил обвиняем. Градският съд обаче също не се съгласи, че обществените нагласи към Бисеров като политик са се променили заради наказателното дело.
Апелативният съд пък допълва, че стресът, притесненията и негативните изживявания на Бисеров се дължат и на водените срещу него дела за конфискация от страна на КПКОНПИ. Срещу него и семейството му има внесен иск за отнемане на имущество за 2 млн. лева, който наскоро тръгна отново в градския съд. Отделно дело за конфискация на имущество за над 4 млн. лева има и срещу съпругата му Мария и доведения му син Ивайло Главинков. Миналата година Софийският окръжен съд го прекрати, но през април т.г. апелативният съд го възобнови.
Решението за размера на паричното обезщетение може да се обжалва и пред Върховния касационен съд.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
0
0
