Интересен казус в Петрич! Мъж потърси сметка на Общината за ръждясалата му кола, поиска да му платят 17 000 лв. Ето какво реши съдът
Снимка Булфото, архив
Интересен казус гледа петричкият районен съд. Информиран за правата си жител на южния град направи опит да осъди Община Петрич за причинени неудобства и нанесени материални щети по автомобила му - "Мазда 626". Той обвини Общината, че тротоара, който бил изграден пред имота му е много по-висок от нивото на гаража, в който паркира колата си. Разликата във височината, станала причина за повреждане на автомобила му, разказва струма.ком.
Петричанинът претендира за обезщетение в размер на 17 000лв за нанесените му вреди. Той е калкулирал сумата, като в нея е включил обезщетение за лишаване от възможността гаража да бъде ползван, законна лихва върху забава върху това обезщетение, начислена за срок от 5 години, както и обезщетение за щети, нанесени по автомобила.
Щетите се изразяват в увреждане на лаковото покритие и поява на ръжда по купето на колата, причинени от атмосферните условия, тъй тя не могла да бъде паркирана в гаража.
В съда бе представено заключение от направена техническа експертиза, изготвена от строителен инженер и инженер-геодезист. Според нея при изграждането на тротоара не са били допуснати отклонения от строителните правила и норми.
Експертите твърдят, че още при изграждането на гаража не било извършено предварително геодезическо заснемане и не е обърнато внимание на големия наклон на улицата. Още тогава е трябвало да се направи промяна на проекта, изразяваща се в различна височина на гаражния етаж. Но такива корекции не били направени. След изграждането на тротоара се е стигнало до сегашното положение, при което обичайният достъп на автомобили до гаражната клетка не може да бъде реализиран.
Автотехническата експертиза показала, че, за да се отремонтира автомобила ще са нужни около 2000лв, а стойността на колата е далеч по-ниска. Тя е оценена на 1260лв. Автоексперт потвърдил, че колата е силно корозирала, но заявил, че не може да се посочи точният период, в който настъпило увреждането. Изчислено било също, че наем на подобен гараж би струвал не повече от 40лв на месец. Реалните суми са далеч по-ниски от претендираната в иска.
Съдът отхвърли иска на гражданина и прекалено високите му претенции и го осъди да заплати на Община Петрич разноските, направени по делото в размер на 670лв.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
