Конституционният съд: Закриването на спецправосъдието не е противоконституционно

14.07.2022 / 14:49 1

снимка Булфото

Закриването на спецправосъдието не е противоконституционно. Това е становището на Конституционния съд, който отхвърли частично искането на главния прокурор Иван Гешев. Решението е прието единодушно с 10 гласа. Мотивите на решението ще бъдат публикувани по-късно.

Гешев оспорва текстове, които се отнасят до закриването на специализираните съдилища и прокуратури и съответните следствени органи, до статута на магистратите и служителите, промяната в подсъдността на наказателните дела, сроковете за влизане на определени текстове от закона в сила и други.

За противоконституционни съдът прие единствено двата текста, които се отнасят до квотата от съдиите, прокурорите и следователите, които да се преназначат в съдилища и прокуратури съответни на закриваните специализирани структури. Текстовете предвиждаха в един съд да се преназначават до една четвърт от спецсъдиите, а в една прокуратура и един следствен отдел - до една трета от спецпрокурорите и спецследователите.

Специализираните съд и прокуратура трябва да преустановят работа на 27 юли. Дотогава Висшият съдебен съвет трябва да преназначи спецмагистратите от закритите структури, предаде БТА.

Според мотивите на искането до КС на главния прокурор, приетите изменения в Закона за съдебната власт не гарантират защитата на конституционните права на гражданите и юридическите лица, обаче рефлектират негативно върху наказателния процес.

Главният прокурор предупреждава и за опасност от „парализиране на дейността на съдебната власт по неприключените производства“. Също така посочва, че разпоредбите за прехвърляне на делата в други органи на съдебната власт създават условия за застрашаване на правната сигурност.

Добави Petel.bg в Google

Редактор "Екип на Петел",

"За нас"


За реклама в "Петел" на цена от 40 евро без ДДС на ПР публикация пишете на [email protected]

Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!

Последните новини виж - ТУК!


Проверка на фактите: Съобщете ни, ако видите фактологични грешки и нередности в статията или коментарите. Пишете директно на [email protected]. Ще обърнем внимание!


Изпращайте вашите снимки на [email protected] по всяко време на дежурния редактор!

 

 


Коментари
3
3
danx12n (преди 4 години)
Рейтинг: 14221 | Одобрение: 3021
Гледам мотивите на Привидната промяна за закриването на специализираните съдилища.  Та мотивите за закриването им се свеждат до "Слаби резултати в борбата с корупцията и организираната престъпност" и други (които не се споменават). С условието, че от създаването им, личното ми мнение е, че самото им създаване е извън Конституцията, мисля че тази аргументация освен смешна е и абсолютно невярна. Какво значи "слаби резултати"? Че резултатите на окръжните и градските съдилища, когато те се занимаваха с тежката престъпност по-добри ли бяха? Ами не. Спецсъдилищата, въпреки многото им други кусури, успяха да осъдят някоя и друга ОПГ, нещо с което съдиите отпреди тях трудно могат да се похвалят. Та защо го казвам това? Ами защото тази аргументация показва ясно, че тук не се търси решаване на проблемите с корупцията и организираната престъпност, а се взимат очевидно политически решения, които да обслужат интересите на настоящото политическо статукво. 😏 Казано просто като за простокировци - поредна демонстрация на подмяната.
"𝗲𝘂𝗿𝗼𝗮𝘁𝗹𝗮𝗻𝘁𝗶𝗰 𝗳𝗿𝗲𝗲𝗱𝗼𝗺 𝗮𝗻𝗱 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗮𝗿𝗲 𝗲𝘅𝗽𝗲𝗻𝘀𝗶𝘃𝗲 𝗽𝘂𝗿𝘀𝘂𝗶𝘁𝘀 𝗮𝗻𝗱 𝗺𝘂𝘀𝘁 𝗯𝗲 𝗽𝗮𝗶𝗱 𝗲𝘅𝗽𝗲𝗻𝘀𝗶𝘃𝗲𝗹𝘆" - обясни робовладелецът на освободения роб, докато му прибираше къшея хляб от ръцете

Последни новини

 
Всички права запазени © 2011 - 2026 Petel.bg Изработка и техническа поддръжка Дот Медиа
затвори X
реклама