Осъден за убийство в Нови пазар обжалва присъдата си във Варна: Оспорва доказателства и думите на свидетелите!
Илюстрация: Булфото
В рамките на месец състав на Апелативен съд – Варна трябва да се произнесе по жалбата на 59-годишен мъж, осъден на 18 години затвор за убийството на 77-годишен пенсионер в Нови пазар. Пред първата съдебна инстанция делото е преминало при условията на съкратено съдебно следствие, при което подсъдимият се отказал от изслушване на голяма група свидетели и вещи лица, оспорил е фактическата обстановка, посочена в обвинителния акт и не е признал вината си за убийството, съобщават от съда.
Пострадалият пенсионер живеел сам в апартамент в Нови пазар. Двамата се познавали защото работили известно време заедно в завод „Китка".
Осъденият често се нуждаел от парични средства тъй като играел хазартни игри, а нямал постоянни доходи. Във фаталния ден той отишъл до дома на убития, но пенсионерът отказал да му даде заем. Под предлог, че иска да го почерпи за рождения си ден, мъжът влязъл в апартамента на пострадалия. Според обвинението между двамата възникнал конфликт и се стигнало до физически сблъсък. Осъденият взел домакински нож и нанесъл с него три силни удара в гърдите на възрастния мъж. Единият бил смъртоносен. Подсъдимият преровил жилището, за да търси пари, изхвърлил ножа в печката, след което го напуснал като взел един от ключовете и заключил отвън входната врата. Тялото на убития било открито два дни по-късно от съседи и роднини.
В мотивите към първоинстанционната присъда се отбелязва, че разследването по делото е било нетипично затруднено от два фактора. Личната лекарка издала съобщение за смърт без да направи обстоен преглед. Роднините открили пораженията върху тялото и сигнализирали полицията, но вече били започнали да почистват и да подреждат апартамента. Огледът бил направен без местопроизшествието да е запазено. Признатият за виновен имал 5 присъди в биографията си бил сред заподозрените. Той е разпитван от служители на ГД „Криминална полиция” – София, но не му е било повдигнато обвинение. Разследващите иззели ДНК материал от ноктите на убития мъж, но поради погрешна увереност на оперативния работник, че разполага със сравнителен материал от заподозрения не бил взет материал за изследване от заподозрения. Едва 2 години по-късно, по законов ред била изискана ДНК проба, а при сравнителния анализ се установила идентичност с биологичния материал, намерен по ноктите на трупа.
В жалбата си пред втората съдебна инстанция осъденият твърди, че след като местопроизшествието не е било запазено, а доказателствата били компрометирани, липсвали доказателства за вината му. Той счита, че свидетелите, на които се е позовал съда в Шумен, за да признае вината му, са ненадеждни. Той настоява, че осъдителната присъда е несправедлива и се основава само на базата на предположения. Подсъдимият, който и днес не се призна за виновен, поиска от Апелативния съд делото да се върне на прокуратурата или да бъде напълно оправдан.
Редактор "Екип на Петел",
За реклама в "Петел" на цена от 40 евро без ДДС на ПР публикация пишете на [email protected]
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на [email protected] по всяко време на дежурния редактор!
